В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2565 membersпожаловаться на группу
2021 March 19

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Semen Vasilev
Угу. Я про то, что надо максимально распространять позицию, что наука это командная игра. И если вам сделали какотинку или расчеты, пусть даже простые, но без которых статья вообще никуда - надо включать.  Я как бы сам не без греха, но стараюсь над этим работать
какотинка :3
источник
13:22пожаловаться#1

SV

Semen Vasilev in Science FYI
German
чисто по наблюдениям в Европах включают всех кто хоть как-то относится к (хоть и не любят и будут искать коллаборацию только если самим совсем никак) - это в России любят извиняюсь за выражение зажопить авторство (по рассказам)
В Европе просто не делятся результатами и не любят их обсуждать и тем более критиковать :)))) а авторство - да, бещпроблем
источник
13:23пожаловаться#2

G

German in Science FYI
Semen Vasilev
В Европе просто не делятся результатами и не любят их обсуждать и тем более критиковать :)))) а авторство - да, бещпроблем
до публикации не делимся - это у вас коммунизм, а у нас есть частная собственность 😆
источник
13:23пожаловаться#3

SV

Semen Vasilev in Science FYI
German
до публикации не делимся - это у вас коммунизм, а у нас есть частная собственность 😆
И после тоже никто нихера не обсуждает.
источник
13:23пожаловаться#4

G

German in Science FYI
Semen Vasilev
И после тоже никто нихера не обсуждает.
а после то зачем обсуждать - уже опубликовано, всё, отлито в граните считай 😆
источник
13:24пожаловаться#5

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Ну вообще это конечно я утрирую и привык к реально дружной и командной лабе в аспе и теперь пребываю в непривычном для себя пузыре
источник
13:24пожаловаться#6

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Но в общем тенденция однозначная.
источник
13:25пожаловаться#7

G

German in Science FYI
Semen Vasilev
Ну вообще это конечно я утрирую и привык к реально дружной и командной лабе в аспе и теперь пребываю в непривычном для себя пузыре
день на день не приходится, везде бывают беды, кошмарные истории случаются без привязки к географии, всегда дело в конкретной лабе, да...
источник
13:25пожаловаться#8

r

rieile in Science FYI
German
чисто по наблюдениям в Европах включают всех кто хоть как-то относится к (хоть и не любят и будут искать коллаборацию только если самим совсем никак) - это в России любят извиняюсь за выражение зажопить авторство (по рассказам)
не везде так. у нас считается только "осмысленные" contibutions, а не статистическая обрабтока и не подготовительнаая работа
источник
13:26пожаловаться#9

MN

Mr. Nobody in Science FYI
German
чисто по наблюдениям в Европах включают всех кто хоть как-то относится к (хоть и не любят и будут искать коллаборацию только если самим совсем никак) - это в России любят извиняюсь за выражение зажопить авторство (по рассказам)
вот бы роботов в статьи начали включать)
источник
13:26пожаловаться#10

MN

Mr. Nobody in Science FYI
ну в принципе я могу так сделать, если не лень
источник
13:26пожаловаться#11

G

German in Science FYI
rieile
не везде так. у нас считается только "осмысленные" contibutions, а не статистическая обрабтока и не подготовительнаая работа
если за стат обработку заплачено (кор фасилити - услуги коммерческие) то включать не нужно. если стат обработку делал научный работник (underpaid по умолчанию) - не включать это использовать бесплатно его время, это плохо
источник
13:26пожаловаться#12

SV

Semen Vasilev in Science FYI
Если честно и вот позиция с заплачено - не включаем тож не корректная. Право на авторство никто не отменял
источник
13:27пожаловаться#13

r

rieile in Science FYI
German
если за стат обработку заплачено (кор фасилити - услуги коммерческие) то включать не нужно. если стат обработку делал научный работник (underpaid по умолчанию) - не включать это использовать бесплатно его время, это плохо
не, ну как. обработка простая, но статичтики никто не знает, делал человек в той же лабе за день, то есть работы мало. так что нормально
источник
13:28пожаловаться#14

ML

Maria Log in Science FYI
вспомнила историю из своей практики - отказалась от соавторства в статье, где немного помогла, но по моим собственным представлениям недостаточно для соавторства, а мне корреспондинг пишет - "ну зря отказываешься, ты хоть что-то сделала, а там есть несколько авторов, которые вообще ничего не делали" :)
источник
13:28пожаловаться#15

IF

Ilya Flyamer in Science FYI
German
если за стат обработку заплачено (кор фасилити - услуги коммерческие) то включать не нужно. если стат обработку делал научный работник (underpaid по умолчанию) - не включать это использовать бесплатно его время, это плохо
Основные авторы тоже не бесплатно работают :)
источник
13:28пожаловаться#16

Е

Екатерина in Science FYI
German
ну смотрите я сделал небольшой кейс репорт на 5 пациентов, работали я и пара докторов, по итогам у нас 15 авторов - это нехорошо, и все эти 15 авторов что-то сделали, такая небольшая статья не должна писаться 15ю авторами
А какие должности у остальных 12 авторов?
источник
13:28пожаловаться#17

G

German in Science FYI
Ilya Flyamer
Основные авторы тоже не бесплатно работают :)
они получают публикацию. отработал за зп научного работника 1 день и не получил ничего - это беда по-моему
источник
13:28пожаловаться#18

G

German in Science FYI
Екатерина
А какие должности у остальных 12 авторов?
см картинку =) just happy to be here и no idea
источник
13:29пожаловаться#19

U

Ulyana in Science FYI
German
))))
источник
13:29пожаловаться#20