То есть ты впахиваешь 12 часов потому что тебя прёт и ты хочешь доказать всему миру какой ты крутой, а не потому что сливочное масло кончилось и купить не на что

Можно 12 часов впахивать потому что тебе интересно)

я думаю, что возможны нарушения/отклонения пирамиды известной

Я кстати согласна с кое-кем тут, что гонка за публикациями в целом пошла русской науке на пользу. Да, остались целые блоки, где гранты раздают по понятиям, но в целом трудоспособные всё-таки гранты вполне добывают. Моя претензия в том, что эти гранты не считаются в зарплату, все же грант выдаётся на год-два-три, и на зарплатную его часть вполне можно оформлять людей на вполне регулируемые ставки (или куски ставок), а не жить по принципу «сегодня Васе, завтра Любе», потому что так левой пятке захотелось

Давно хотел спросить, вот как раз по теме:

В чем причина вашего (обращаюсь к группе) выбора идти в науку?

Я очень далек от научной сферы (1ый курс бакалавра :)), но из моих разговоров с учеными, как в индустрии, так и в academia, и из долгих рисерчей в интернетах, минусы работы в academia:

- С учетом уровня образования и кол-ва проработанных часов, научная деятельность одна из самых низкооплачиваемых;
- Полное отсутствие стабильности и каких-либо гарантов успеха (успех = tenure track позиция);
- Довольно распространенные abuse и токсичность в науч. коллективах.

Из плюсов – возможность двигать науку вперед, делать что-то “полезное” (растяжимое понятие, поэтому кавычки), интеллектуальная свобода (но и тут необходимость получения грантов заставляет оптимизировать свою работу под капитал, что фундаментально не отличается от работы в частных компаниях).

Перевешивают ли эти плюсы все минусы (для вас)?

это уже вопрос взаимодействия с руководством скорее.. и да оно не всегда приятное

Другая проблема «rich gets richer”, где региональные лабы имеют неравный старт, более дорогую логистику реактивов, меньше контактов с хорошими коллабораторами, потому что реже их видят, и будем откровенны, в среднем хуже доступ к талантливым студентам-аспирантам

В этом есть что-то психопатическое кстати, если считать среднего человека нормой - периоды obsession и работой по 12 часов сменяются периодами полной разбитости

rich gets richer, бедные беднеют

Mattew effect никто не отменял..

Например?

Мне кажется, это должно быть нормой по умолчанию и регулироваться адекватно, а то сейчас и доля гранта в институт идёт по понятиям, и оформить человека - бюрократия, налоги, никто с этим не связывается и правильно делает

Токсичность субъективна, а я бы ещё добавил сваливательный потенциал по этой линии, сильно проще, чем планктону из офисов. Не всем актуально, но пункт важный

в институт ты скидываешь 30% обычно. Со ставками проблема это да, но создана она свыше

Я вечером отвечу, хороший вопрос. А то у меня ещё снег не растает, пора на лыжи. Весна наступает, надо успеть :)

Моя научный руководитель может работать нон-стоп 24/7 без какой либо разбитости

Спрашиваю, потому что сам терзаюсь этими вопросами. С одной стороны, хочется посвятить свою карьеру чему-то важному, чему-то “больше, чем ты сам”, а не на помощь в извлечении прибыли большим корпорациям. С другой стороны, не хочется по итогу десятилетий тяжкого интеллектуального труда иметь рабочие условия хуже, чем у первокурсника-интерна-программиста

Веселого дня вам)

Это уникум и не факт что "повреждение" не накапливается и не жухнет когда нибудь когда не ожидаешь

Я знаю довольно много научных работников с диагностированным биполярным расстройством - не знаю какие из такого наблюдения можно сделать выводы, но можно посмотреть статистически думаю