Поясните, пожалуйста, такую ситуацию, если есть какое-то однозначное наблюдение:  при поступлении на phd, студент опубликован в соавторстве на каком-то, допустим, пятом или шестом месте в статье. Сильно хуже варианта, когда студент первым или вторым автором?
Как-то различаются в принципе соавторы дальше второго? Вроде, кто первый, то для него\неё очевидно, но дальше мне не ясна зависимость "вклада" и есть ли она для "стороннего" читателя статьи?

Есть битые первые авторства, иногда аж на 4-5 авторов (these authors contributed equally).
А иначе - важно только первый или нет.

То, что у студента в принципе есть статьи к моменту поступления в аспирантуру - это уже победа)
Чуть более престижно когда ты первый автор (или один из нескольких первых), или последний. Но студент последним автором - это нонсенс, это место для профессоров.

Первый всё сделал, последний - завлаб. Но индексы твои высчитываются без разницы.

"Но студент последним автором - это нонсенс, это место для профессоров." - разве? Часто вижу научрук + студент, последним

Разве последнее место - не "хуже" всего?)

Если что, есть не только биология) Не во всех науках порядок авторства такой, где-то принято просто по алфавиту авторов перечислять

Да, у меня вообще про физику вопрос)

Алфавит, вроде, в коллабах? Типа церновских

Скорее порядок зависит от журнала.

Ну и да, есть минимум две статьи, в которые меня сунули в последнее место за помощь с переводом. А журналы это воспринимают так, как принято.

Профессор был не в курсе

физика, рф? В физике часто бывает по алфавиту. В теории в cv про это можно четко указать.
Но вообще не первым плохо, это учитывается во многих конкурсах.
В целом это очень тупо, потому что в некоторых лабах практикуют странные схемы авторства.

Ну, частично авторы рф, частично европа) Статья в межнар конечно

Лаба - это вы про эксперимент? Или для теорфиза тоже обобщили?

Поговорите с соавторами и выясните для себя вопрос. Если остаетесь в академии, то лучше поговорить.

В биологии/химии, в западных журналах - нет, последнее место престижное.

Ок, спасибо) Да мне неловко просто так быковать, я ж всего лишь студик, поэтому быкую из дома в чатик

Шок, спасибо, не знала!

нет, некоторые коллективы по своему решают. Например у нас было так, что раз в конце академик (который непонятно зачем), то завлаб ставил себя первым (хотя это совершенная глупость, просто хотелось известности наверное).

Для некоторых грантов требуется, чтобы было определенное число статей первым/последним автором. Так что это вполне рационально.