Или может тут кто-то разбирается)

Если б не я, ты бы даже не узнала Слижова, так что watch your tongue, gal

С приходом в чат вашей пары, тут практически не осталось науки, а появились только бессмысленные срачи.

Я думала Слижков, а не Слижов

Ээээ? Угрозы?

.

Не, замечание на традиционные оскорбления

@lamallama мне кажется, что человек просто троллит на регулярной основе. Можно ли его замутить на какое-то время?

давайте сначала попросим не разводить бессмысленные дискуссии на 500 сбщ, а там посмотрим)

Народ, повторяю просьбу, ну очень надо

Полагаю, в ближайшее время все крупные западные издательства введут похожие формы для подающих рукописи на рассмотрение. Сейчас в Cell press это не обязательно и заполняется после прохождения рецензирования, но вероятно всё изменится (см цитату издательской начальницы ниже). Это болезненное столкновение  excellence и diversity будет в ближайшие годы выходить на передний план, и у местных академических режиссеров богомоловых будет бомбить по полной))

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2021/02/03/the-cell-press-inclusion-and-diversity-statement-an-interview-with-deborah-sweet/ We want to make sure there is no possibility that this information will influence the scientific assessment of the paper, and that nobody will even think that might be the case. The review process should be based only on the scientific content and merit. We also don’t want authors to feel in any way pressured to provide information, or to think that their paper might be treated differently based on whether they do or not. There is, of course, an argument that information about inclusion and diversity considerations in the research approach should, in fact, be one of the factors that is weighed during the review process, and in future perhaps this information will be requested earlier in the process — during the initial submission even.

Thanks a dohuya.

Чот неясно, они смещают вопрос состава группы с валидности на этику?

Ага.

На новую.

Ну чё, готовы к липовым академикам, взятым в грант заради дивёрсити?

А, стоп, это про исследовательскую группу, а не про испытуемых?

Ладно, это было ёрничание.

Exactly