Кстати, ещё вопрос, насколько уместно в Funding and awards писать размеры выигранных стипендий или сколько людей их получают, если в РФ они сами за себя говорят (Потанинка, например), а для Европы - это ноунейм.
Просто Recipient of the Potanin Foundation Scholarship in 2014-2016 звучит как-то никак
Видела варианты написания
Recipient of the Potanin Foundation Scholarship in 2014-2016 (Top 300 students across Russian Federation)
И  Recipient of the Potanin Foundation Scholarship in 2014-2016 ($330 per month)

Мне кажется с количеством человек неплохо или можно % принятых заявок написать

3,75% принятых заявок звучит не так пафосно, как 300 человек на РФ :DD

а мне кажется даже пафоснее
говорю как человек не из рф и не знавший до этого о потанинке

3.75% звучит так, что сложно ее получить

Если пояснения короткое, почему бы и не написать. Большинство стипендиальных программ и всяких конкурсов известны все равно в узком кругу. Поэтому сложно отличить особо летнюю студенческую конфу на 20 человек с «лучшим постером» от международной нишевой. Так, я про Школу Анализа Данных писала что это «master degree equivalent by content and class time”

Имхо лучше писать так, т.е. показать сложность получения, чем про сумму. Можно о самой стипендии написать в выигрышном свете.
Т.е. даётся за оутстандинг лидерские/научные заслуги и т.д.

330 звучит без контекста не впечатляюще (и много где привыкли к суммам в год). Контекст может быть типа PostDoc fellowship in Moscow State Uni is X, или national grant for young researchers Z dollars per year. Но так сумма сама по себе не говорит много, меценаты - люди своеобразные, могут на исследование единорогов мильон дать, получателей такого гранта не так это сильно характеризует

Резюмирую
Лучший вариант - "Стипендия" (краткое описание, доля принятых заявок), звучит лучше всего.

Да, если хочется дать контекста, один из способов - пояснить в мотивационном или чтобы один из рекомендателей дал комментарий в 1-2 предложения. Типа «вот эта девочка сэкономила нам фандинг, потому что выиграла личную стипу, и вообще такая инициативная, вечно куда-то подаётся»

Слово “recipient” очевидно и его можно опустить

У меня вопрос был не совсем в этом, просто стипендий 10+, и я отчаянно выбираю, чё б из этого добавить в CV) Потому что все - не вариант.

Очень уместно (и перевести их в евро уместно)

Тогда не забудь слово Selected.

С турнирами и конференциями всё проще. Пишу только международные и список резко сокращается))

Ага, точно! Спасибо)

Если не хватает места, последним буллетом нередко пишут +10 posters, 5 talks at local conferences and seminars. Видела варианты такого наоборот в шапке: 20 talks, 15 posters, most prominent being : (bullets). Если были invited talks, даже местные, это стоит выделять отдельно. Очень на многих это производит сильное впечатление

И последний вопрос)
Фото сейчас и в Европе и в Америке не принято вставлять?

Все равно не вижу, почему бы их все не перечислить)) Мы же перечисляем все выигранные гранты (пока их меньше 50)