п
Ruz
наркоши рассказывают 😂
Ну, в это можно не поверить.
Size: a a a
2021 January 02
п
Тогда уж скорее смотреть на изменения в поведении.
п
Временные или постоянные.
R
просто так взять
Ну, в это можно не поверить.
Можно, но наркоши, имхо, бывают удивительно серьезно относятся к доказательности, если так можно высказаться
Более того, некоторые методики синтезов у них гораздо лучше описаны
Более того, некоторые методики синтезов у них гораздо лучше описаны
п
Ruz
Можно, но наркоши, имхо, бывают удивительно серьезно относятся к доказательности, если так можно высказаться
Более того, некоторые методики синтезов у них гораздо лучше описаны
Более того, некоторые методики синтезов у них гораздо лучше описаны
Почему именно «наркоши»? Чай, кофе, алкоголь? До синтеза, до доказательности.
R
просто так взять
Почему именно «наркоши»? Чай, кофе, алкоголь? До синтеза, до доказательности.
Кофе отлично исследован. Чай, алкоголь тоже.
п
Ruz
Кофе отлично исследован. Чай, алкоголь тоже.
Вопрос у меня какой был?
R
просто так взять
Вопрос у меня какой был?
Ну до исследований/рассчетов как еще по-другому узнать про психоактивность если не из исторических описаний? Сначала были традиции чая/кофе/вина, потом нашли теобромин/кофеин/спирт, а не наоборот. Если моделировать-синтезировать и тестировать, то это уже исследования (предварительные, но все же). В фарм же два главных варианта, либо из исторических намеков, либо из целенаправленного моделирования.
п
Ruz
Ну до исследований/рассчетов как еще по-другому узнать про психоактивность если не из исторических описаний? Сначала были традиции чая/кофе/вина, потом нашли теобромин/кофеин/спирт, а не наоборот. Если моделировать-синтезировать и тестировать, то это уже исследования (предварительные, но все же). В фарм же два главных варианта, либо из исторических намеков, либо из целенаправленного моделирования.
А до исторических описаний? Они же не из ниоткуда появились.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
п
Знаем, а откуда и как знаем вроде не очень понимаем.
R
просто так взять
А до исторических описаний? Они же не из ниоткуда появились.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
я вас не понимаю, есть книжки по природным лекарственным средствам с описанием, собранные из исторических книг или из опросов. Исторических полно, почитайте как открыли артемизинин от малярии.
Наркоши (или прочие девиантные личности) целенаправленно пробуют все доступное в целях упоротся, пример - чифир
Наркоши (или прочие девиантные личности) целенаправленно пробуют все доступное в целях упоротся, пример - чифир
Е
просто так взять
А до исторических описаний? Они же не из ниоткуда появились.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
Самих описаний может быть недостаточно. Если читатель незнаком с действием, он может просто не понять, про что написано. Какая-то историческая чепуха. Запросто.
Бытовой опыт? Попробовал - эффект понравился - рассказал соседям.
R
Еще вариант, всю жизнь исследовать подобные вещества, тогда довольно неплохо нейронка тренируется предсказывать, пример - Шульгин.
A
Dollar Føølish
Типа прикладной ресерч более сложный чем науку двигать ?
Ну я поэтому и написал "порой", далеко не всегда. В индустрии бывают и сложные задачи, сложность их другого характера нежели в академии. Например, надо чтобы работало всегда, а не только для публикации 😂 data cherry picking не имеет смысла, потому что должно работать в 99 попытках из 100. И так далее.
A
Екатерина
В индустрии так же, только не профессорами, а менеджерами стремятся стать.
Я не согласен, я работал с людьми которые по 40 лет на должности рисерч сайнтиста работали. Иногда зп устраивает, а зарплата менеджера не сильно выше, чтобы так уж прям стремиться и жертвовать ворк-лайф баланс. Спокойно работают и норм. И таких полно в США и Канаде.
A
Не о чем жалеть, я считаю. В академии есть нездоровая идея, что все должны стремиться стать профессорами. Что, очевидно, бессмысленно, потому что таких позиций мало, и большинство будет разочаровано. Это в чём-то естественно, потому что в академии рулят люди, которые другой жизни не видели. Но я стараюсь вносить поправку на реальность
Ну, я больше скучаю по форме, а не содержанию 😂 академическая атмосфера, кофейни рядом, кампус в центре города, возможностьв любой момент пойти походить на семинары и лекции на другие факультеты и так далее 😊 сейчас в индустрии я за городом в промзоне с серыми заборами, а так все ок 😄
T
SV
@lamallama опять маск шалит!
ДО
вот