А
Огонь, спасибо
Size: a a a
2020 December 26
A
@hot_ass_pie но мы рады, что тебя заинтересовала менторская программа и добро пожаловать в чат!
Юзернейм огонь 😂
VK
Amir
Юзернейм огонь 😂
мы всем рады 😁
M
Ы
IV
Чё-то как-то резко.
Титульник резковат, да.
Но то, то это отравление необратимым ингибитором холинэстеразы - они достаточно чётко обосновали.
Титульник резковат, да.
Но то, то это отравление необратимым ингибитором холинэстеразы - они достаточно чётко обосновали.
IV
А среди необратимых ингибиторов выбор вроде небольшой.
IV
И странно, что он утверждает о политизированности статьи.
Как раз про политику там не было ни слова.
Вот поцик.
Лечили так.
Обследовали так.
Выписали.
Хреново ему было.
Похоже, что отравили новичком.
Всё.
Как раз про политику там не было ни слова.
Вот поцик.
Лечили так.
Обследовали так.
Выписали.
Хреново ему было.
Похоже, что отравили новичком.
Всё.
A
хотя лансет довольно политизированный журнал, как и большинство самых крупных медицинских журналов
A
и последний скандал с отзывом статьи был всего полгода назад
ИК
JeniaVan
Откуда инфа что нет? В гайдлайнах у Ланцета пишут что любой ТИП резенцируется, тремя ревьюерами. Так-то это журнал с ИФ 39, тщемта
Ну, кстати, я почитал, и корреспонденс не рецензируются (а кейс репорты у них в гайдлайнах вообще не выделены в категорию, поэтому непонятно, где про них смотреть
ИЭ
А как вообще рецензировать кейс репорты, кроме каких-то формальных вещей?
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
ИК
А как вообще рецензировать кейс репорты, кроме каких-то формальных вещей?
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
Можно запросить больше инфы или найти несоответствие
ИК
Можно до умозаключений докопаться
2020 December 27
O
А как вообще рецензировать кейс репорты, кроме каких-то формальных вещей?
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
Нельзя же уже ничего переделать или новый эксперимент поставить. Первичную документацию тоже не запросишь для проверки, потому что тогда анонимность поломается
Кхм, анонимность))
FD
А поправки в закон об образовании тут уже обсудили?
ЕЗ
Уже тревожно. Какие поправки?....
FD
Уже тревожно. Какие поправки?....
которые касаются просветительской деятельности
VK
А поправки в закон об образовании тут уже обсудили?
даже и начинать не хочется 🙈 но вроде же еще только внесли на обсуждение
ЕЗ
Так, ввели понятие, считай - ухватили ручками.
Запрет на розжигание розни и недостоверную инфу.
Ну классика, что уж. Осталось определить, какая инфа - достоверная и какая - розжигает, красота...
Запрет на розжигание розни и недостоверную инфу.
Ну классика, что уж. Осталось определить, какая инфа - достоверная и какая - розжигает, красота...
VK
Так, ввели понятие, считай - ухватили ручками.
Запрет на розжигание розни и недостоверную инфу.
Ну классика, что уж. Осталось определить, какая инфа - достоверная и какая - розжигает, красота...
Запрет на розжигание розни и недостоверную инфу.
Ну классика, что уж. Осталось определить, какая инфа - достоверная и какая - розжигает, красота...
🤔 Про такое я не слышала