SV
учёный на ставке это наемный рабочий. т пусть пашет с 8 до 5 и не возбхдает.
а где вы видели на ставке?
Size: a a a
2020 December 22
T
даёшь менеджмент науки
SV
Думаю это все равно лучше, чем ученый, который тратит половину своего времени на написания грантов. Вообще, каждый должен своим делом заниматься
скажем так - рисков . что будет плохо очень много
T
Semen Vasilev
а где вы видели на ставке?
о, как все плохо :/
O
Semen Vasilev
они будут делать то, за что им платят)
Типа слабые будут больший процент отдавать? Так то и сейчас ряд сильных заявок пролетают, тк написаны как курица лапой
SV
о, как все плохо :/
ну так а чт осчитать доцентскую ставку в 20 штук чтоли чем то нормальным? максимум на не померть с голоду. все с грантов и прочих радостей
O
Semen Vasilev
скажем так - рисков . что будет плохо очень много
Их всегда много))
T
Semen Vasilev
ну так а чт осчитать доцентскую ставку в 20 штук чтоли чем то нормальным? максимум на не померть с голоду. все с грантов и прочих радостей
закройте глаза, конечно, во всем мире и им всех секторах экономики так
SV
закройте глаза, конечно, во всем мире и им всех секторах экономики так
насколько я знаю, то в мире как раз в основном грантовая система и найти постоянную позицию до 40 - большое везение.
ИК
Ну хорошо, у нас химики более важными делами занимаются, много летают по конференциям в Томск, нет времени публиковаться. Но Японцы не сильно лучше
Может, у азиатов принято всех почтенных учителей и их учителей включать в статьи
ИЭ
Может, у азиатов принято всех почтенных учителей и их учителей включать в статьи
Ну я так понял, что просто число статей делится на число ставок научных, поэтому число авторов или наличие авторов без ставок никак не влияет. Хотя вот как тоже посчитаешь? Инженер-исследователь считается у ВШЭ за ставку научную?
ИЭ
Аспиранты где-то студенты, а где-то на ставке. А это очень значительная часть и статей, и ставок. Поэтому голые цифры это фигня, конечно. Но 10 ставок на статью все равно впечатляет
ИК
Ну я так понял, что просто число статей делится на число ставок научных, поэтому число авторов или наличие авторов без ставок никак не влияет. Хотя вот как тоже посчитаешь? Инженер-исследователь считается у ВШЭ за ставку научную?
Не уверен. Считаются нс-ы и лаборанты. Завлабы, например - нет
У японцев, кмк, принято держать человека на работе до смерти, даже если он по факту в больничке с Альцгеймером доживает. У нас, кстати, тоже
У японцев, кмк, принято держать человека на работе до смерти, даже если он по факту в больничке с Альцгеймером доживает. У нас, кстати, тоже
ИК
Аспиранты где-то студенты, а где-то на ставке. А это очень значительная часть и статей, и ставок. Поэтому голые цифры это фигня, конечно. Но 10 ставок на статью все равно впечатляет
Так они же не по каждой статье нормировали, а брали число ставок по России за год из Росстата, подозреваю
ИК
Аспирант на ставке = у него есть ставка мнс (кусочек)
ИЭ
Так они же не по каждой статье нормировали, а брали число ставок по России за год из Росстата, подозреваю
Да, я понимаю, я о том, что нельзя сравнивать страну, где аспирант на ставке, и где аспирант на стипендии
O
Не уверен. Считаются нс-ы и лаборанты. Завлабы, например - нет
У японцев, кмк, принято держать человека на работе до смерти, даже если он по факту в больничке с Альцгеймером доживает. У нас, кстати, тоже
У японцев, кмк, принято держать человека на работе до смерти, даже если он по факту в больничке с Альцгеймером доживает. У нас, кстати, тоже
Эм, лаборанты - не научная ставка, а тех персонал. Завлабы тоже по разному. Есть завлабы, которые нсы с обязанностями завлаба, есть завлабы-члены аупа
O
Да, я понимаю, я о том, что нельзя сравнивать страну, где аспирант на ставке, и где аспирант на стипендии
Там просто общее число ставок нпр. Без разделения
ИК
Эм, лаборанты - не научная ставка, а тех персонал. Завлабы тоже по разному. Есть завлабы, которые нсы с обязанностями завлаба, есть завлабы-члены аупа
Не знаю, у нас - научная
ЭГ
Не знаю, у нас - научная
Это в какой стране?