да может быть и в самом прямом смысле, особенно от asian boss
но мне известно и когда прибалтийские девушки бросали пхд из-за стиля общения западноевропейских профессоров с ними

а так чем старше - тем легче послать кого бы то ни было и очертить рамки

asian boss? А вообще к слову замечаю, что китайские фамилии с именами не редкость среди научных статей, которые написаны под руководством западных университетов

Китайцы везде пробиваются, я в Штатах работала в полностью китайской лабе

Сейчас и американцы в каком-то там поколении с китайскими фамилиями не редкость, так что по-разному бывает.

не обязательно в российском понимании этого слова, культуры из бывшей скажем так британской зоны влияния входят сюда же

Это всё чисто за счет  просто большего количества их населения относительно других, что способствует более вероятному появлению успешных китайцев в научной сфере? Или похоже некий генетический фактор, что азиаты умнее в среднем тоже играет роль?

Китайцы упорные и трудолюбивые, плюс образование для них имеет высокую ценность. Ну и не дураки в среднем, да
PS и тесты сдают на высокие баллы

Все проще, Китай растет и вливает деньги где видит любую возможность. Ради интереса можно сравнивать количество публикаций в Q1 с другими странами.
Профессорам выгодно брать бесплатных китайских аспирантов, кроме всего прочего.
В плане ума различий нет, но выборка масштабная кто-то из села, кто-то с хорошим образованием.
Как правило в науку идут люди не очень богатые, не настолько денежная профессия, это тоже подстегивает вымывание европейцев/американцев из науки.

Все ж некое укрупнение грантов было бы хорошо. Лучше иметь один проект на 10кк, чем десять по 1кк. А то их давно не укрупняли уже. В рффи дак вообще полно очень небольших проектов.

Ну 10кк подразумевает отчет на большое количество статей. Это трудно организовать

Я бы лучше под личную ответственность выдавал 2кк  на 5 чем 10кк на всех

Плюс еще они очень много пашут, потому что если нормально опубликуются в Китае их ждет хорошая позиция. Практически все китайцы мне говорили о том, что хотят набрать статей и стать профом в чайне.

В смысле обучиться в США и опубликоваться и потом вернуть в Китай?

лучше бы выдавать крупные гранты на крупные статьи. типа 5кк в год на 2-3 года на нар/пнас/сайадв и сколько-то там тезисов. на сдачу можно МДПИ. 10кк на 3 года на нейчур/сайнс какой-нибудь.

Да, есть такое

Родные и односельчане уважать будут

а то сейчас нередка ситуация, когда народ имеет несколько умеренно небольшин грантов и например, РНФ на 5кк в год, но вынуждены строгать салями ради отчетов

Не, вроде в крупных грантах обычно больше денег в переводе на статью, чем в мелких. Чет как-то глянул скажем требования на мол_а рффи и ужаснулся.

и вместо нормального пнаса штампуют МДПИ пачками

С отчетами та же фигня будет. Проще писать один большой отчет в год, чем 5 мелких.