Они всегда такими были, ничего нового в политике США в данном смысле нет. Я еще в 90-е слышал историю, как выходец из ЮВА давным давно обосновался с США, женился там, а потом произошел какой-то дипломатический скандал и он попал в поле зрения и под горячую руку ФБР - его просто погрузили в машину, увезли в аэропорт и отправили самолётом на родину. Всё.

Забей, может его зовут Данил, Данила или Дэниэл, и он не переносит иное написание этого имени 😂 Но реально странное заявление про ник, конечно

Потому что ты из Украины) это легко гуглится)

Блин, саенс фый для женщин уже был, скоро будет саенс фый для русов

Астанавитес

О боже, меня гуглили😘

Филиал для шизов во флудилке, сритесь там, умоляю.

Китайцы говорят, раньше было лучше 🤷‍♀
Но понятно, что фбр по уровню маразма вполне сравнима с фсб.

если дать политоте залезть в науку, то дальше "редактора" (которые сейчас сами обычно не имеют нормального опыта и публикаций), будут посылать нафиг статьи где не тот процент определенной рассы, пола, много армян/азербайджанцев (если редактор увлечен карабахским конфликтом), индусов/пакистанцев (если редактор из Кашмира), etc etc etc. Так что такие инициативы нужно давить в зародыше иначе мы рискуем потерять науку. (хотя уже потеряли тк например оригинальное исследование типа article в скажем Nat Commun по импакту ниже двухстраничного комментария на политические темы в Nat Biotech и никто в этом разбираться не будет)

Согласен.

Это не маразм, это типичное для всех больших государств со сложной иерархией, общественно-социальным устройством и соответствующим положением на международной арене. Для какой-нибудь Финляндии это не свойственно. Мир сложен, в нём много всего происходит, рассуждать об этом можно бесконечно.

Типа дайверсити, хотя у меня к нему тоже есть претензии, оно про скорее включение в публикации ли, в лабы ли всяких разных разнообразных. Если делать по уму, то такая политика норм. А в этом случае вмешалась проклятая геополитика -- мол вот с теми и с теми мы не дружим, потому что у вас царь плохой. Бедные люди и так огребают из-за этого, а их еще и из-за рубежа давят(

Включение/не включение в публикации и работы - этим должен заниматься faculty, а не журнал. Редактор должен вступать только в случаях когда использовали кусок работы/figures/... человека и его не включили и эту проблему не решили на месте - т.е. нарушение scientific integrity

Вы же в курсе как санкции работают?

К сожалению — именно такую ситуацию они и призваны создавать.

Мне рассказывали, что это один из принципов на котором основано международное право.

И вот только не надо мне за Украиносрач рассказывать, это тут вообще не при чем.

Все это понятно, но мне кажется, что чем больше людей все-таки будут чувствовать хотя-бы на морально-этическом уровне, что это плохо, тем лучше. Все-таки человеческое общество и  устройство государств со временем меняются, пусть медленно, но верно.

бедные люди законодательно установленных демократий - это, ну, если не оксюморон, то полное непонимание причинно-следственных связей

Разверните мысль пожалуйста, если не сложно

О, ну давайте обсудим демократию в РФ) А в Китае ее и вовсе нет даже на уровне законов.

>именно такую ситуацию они и призваны создавать
Мешать развитию науки? ну значит их идиоты выдумали себе во вред

Вот примерно по аналогичным причинам нейче должен быть свободен от политики, даже если действующий президент Соединенных Штатов трижды мракобес