Так я же не запрещаю. Я удивился, что на религиозном сайте (так мне показалось из-за названия) интервью директора Гамалеи. Мне религия неинтересна, скучна пардон (обсуждать дальше не буду).

Кстати, в чатике сидела мама, которая увлеклась доказательной медициной да так, что теперь работает дата саентистом :)

Вау!

а "Contributions to Advancing Diversity, Equity, and Inclusion" можно считать религией?)

Лучше адресно, а то непонятно, уже нарушил или ещё нет.

Cult of diversity

Европейцы просто регрессируют к политеизму, забыв его в достаточной степени, чтобы считать за прогресс

LaVey discusses this extensively in The Book of Lucifer, explaining that the gods worshipped by other religions are also projections of man's true self. He argues that man's unwillingness to accept his own ego has caused him to externalize these gods so as to avoid the feeling of narcissism that would accompany self-worship.[74]

If man insists on externalizing his true self in the form of "God," then why fear his true self, in fearing "God,"—why praise his true self in praising "God,"—why remain externalized from "God" in order to engage in ritual and religious ceremony in his name?
Man needs ritual and dogma, but no law states that an externalized god is necessary in order to engage in ritual and ceremony performed in a god's name! Could it be that when he closes the gap between himself and his "God" he sees the demon of pride creeping forth—that very embodiment of Lucifer appearing in his midst?

Мой тезис был в том, что если невозможно запретить смешивать разные области, то это кто-нибудь сделает. И в итоге какое-нибудь жидкое чипирование с активацией от вышек получится. И тогда уже игнорировать точно нельзя.

а в рф совсем не работает этический комитет (или как это называется в медицине?) и не регулируется использование животных?🤔

Он ведь в каждой организации свой

Дело не в идеологии, именно то, что религии использовали как средство узаконить удобные рычаги управления над массой делает подозрительным любую ее активность. Это как фарма, рекламирующая свою пилюлю любыми средствами. Ссылаться на такие сайты - неудобно.
Ну а то, что будут использовать - конечно. Но присоединяться не хочу. Вполне возможно, что в будущем сделают нового пророка на продвинутом потомке gpt3.

Не в курсе если честно. Ибо сам с животными никогда не работал и не готов работать.

ооооокеей. но это же заведомо необъективно🤔

В РФ закон о защите животных не особо работает. Знаю случаи когда в полицию обращались по поводу жестокого обращения с лошадьми и ответ был «и че?». Да даже среди своих скорее закроют глаза и пройдут мимо чем скажут что издеваться над животными нельзя.

Ну, я слабо себе представляю объективность в том, что касается этики

Вообще по уму существует международное положение/рекомендация  по использованию животных. Насколько формально ей следуют - вопрос другой

В последнее время ситуация по поводу отношения к животным несколько поменялась. Но это в целом. По поводу науки не знаю. Хотя у биокада есть свой зоопарк, насколько мне известно

Например я встречал мнение что использовать хлороформ совершенно не гуманно, но знаю людей которые принципиально не будут тратить деньги на более дорогие средства.

Как и в целом международному праву, и тем более рекомендациям))