MN
Или здесь https://biology.stackexchange.com/
да, вот эти сайты я и искал
Size: a a a
2020 October 05
MN
только там конечно не часто отвечают
АС
да, вот эти сайты я и искал
Этот вообще от создателей stackoverflow
Н(
German
товарищи я врываюсь в дискуссию - что может случиться если я включу в соавторы человека который не удовлетворяет критериям авторства? я знаю что это происходит сплошь и рядом, но вот допустим я прищемил хвост кому-нибудь из retraction watch - можно ли как-то докопаться целенаправленно до статьи, если я включу почетного автора? 😆
В теории всё возможно, но обычно и без этого есть что проверять
Н(
German
товарищи я врываюсь в дискуссию - что может случиться если я включу в соавторы человека который не удовлетворяет критериям авторства? я знаю что это происходит сплошь и рядом, но вот допустим я прищемил хвост кому-нибудь из retraction watch - можно ли как-то докопаться целенаправленно до статьи, если я включу почетного автора? 😆
На крайняк можно написать, что он что-то делал для статьи
G
В теории всё возможно, но обычно и без этого есть что проверять
с остальным у меня все норм, просто толпа докторов ждала пока я напишу текст чтобы сказать - надо включать нас всех
Н(
German
с остальным у меня все норм, просто толпа докторов ждала пока я напишу текст чтобы сказать - надо включать нас всех
Некрасиво с их стороны
G
ну вот у меня десяток авторов которые не представляют практически о чем статья, но они направляли пациентов
G
конечно некрасиво, но пациенты их
MS
в чем проблема добавить в серединку и в ackn написать что они работали с пациентами?
Н(
German
ну вот у меня десяток авторов которые не представляют практически о чем статья, но они направляли пациентов
Так статьи часто и устроены: место пропорционально участию.
Последний - это тот, кто руководил и обеспечил статье внимание, но он не делал ничего
Первый - непосредственный исполнитель
В середине каша из заинтересованных лиц
Последний - это тот, кто руководил и обеспечил статье внимание, но он не делал ничего
Первый - непосредственный исполнитель
В середине каша из заинтересованных лиц
G
в чем проблема добавить в серединку и в ackn написать что они работали с пациентами?
вот придется так видимо делать, проблема в том что они не могут нести ответственность за то, что написано в статье - они не работали над ней
MS
это уже их проблемы;)
G
Так статьи часто и устроены: место пропорционально участию.
Последний - это тот, кто руководил и обеспечил статье внимание, но он не делал ничего
Первый - непосредственный исполнитель
В середине каша из заинтересованных лиц
Последний - это тот, кто руководил и обеспечил статье внимание, но он не делал ничего
Первый - непосредственный исполнитель
В середине каша из заинтересованных лиц
не-не, это понятно, но тут совсем нагло - считай участковых терапевтов надо в статью (и это общепринятая практика в Германии)
G
это уже их проблемы;)
я думаю - а могут ли это быть мои проблемы? раз я вроде как руководитель этого проекта (но первый автор, не последний)
Н(
German
вот придется так видимо делать, проблема в том что они не могут нести ответственность за то, что написано в статье - они не работали над ней
Если со статьёй явно что-то не так, лучше исправить до подачи))
А вообще присоединяюсь к @mikessh
А вообще присоединяюсь к @mikessh
G
я даже не знаю как их аффилиации писать - деревня Васюки-бург, клиника добрачной терапии что ли
G
Если со статьёй явно что-то не так, лучше исправить до подачи))
А вообще присоединяюсь к @mikessh
А вообще присоединяюсь к @mikessh
со статьей всё на мой взгляд так. но спросят этого участкового терапевта - а про что статья. а он такой - а я хз, я не участвовал. и тут уже вопросы к тому, кто статью подавал - почему не убедились в том что соавторы удовлетворяют критериям со-авторства
Н(
German
со статьей всё на мой взгляд так. но спросят этого участкового терапевта - а про что статья. а он такой - а я хз, я не участвовал. и тут уже вопросы к тому, кто статью подавал - почему не убедились в том что соавторы удовлетворяют критериям со-авторства
Да кто спросит-то?
G
Да кто спросит-то?
боженька на небе