Ну, корреспондинг автор не всегда все решает по статье

Лучше статья с соавторами, чем вообще без статьи?

Лучше быть с друзьями, чем без, но со статьей)

Угу, важно показать, что можно спокойно выкинуть статью, если там не будет соавторов.

В моей науке (биомед), вынос данных из организации без подписанной бумажки это от нарушения труд договора до административного суда во всех известных мне юрисдикциях Европы и Америки

Так что удивление директора я понять могу.  Но и сливать коллабов нехорошо.  Надо договариваться, сторговаться на что-то.

Присоединяюсь к мнениям, что действие по обстановке:
1. Прав или не прав был в привлечении авторов зависит от собственных моральных взглядов помноженных на негласные и гласные ограничения учреждения. Я спокойно могу представить весь спектр вариантов. (можно тихо поспрашивать мнения других коллективов в институте).
2. Формально реально статью можно зажать/сказать, что коллабораторы ее отзовут, но директор может забить, тут вопрос кому терять больше. Также её можно отправить и посмотреть, что будет.
3. А почему ребят нельзя прям щас ввести на бумаге в штат и дать аффиляцию? (я так понимаю, проблема в этом?). Если зам просто так в отказе, мол, «не положено», и на контакт не идет, то в будущем тоже фигня будет, скорее всего.
4. По договорённости с со-авторами можно делать, что угодно, но если они реально делали и писали, то чисто формально без них это присвоение заслуг и плагиат.

Мне кажется, ввести в штат довольно сложно

Хотя, если планируются коллабы в будущем, то теоретически можно погеморроиться

А потом ещё и вывести из него

в моей науке- биологии не смотря на приписки во Франции и Великобритании, что наниматель имеет на всё права, это не мешает завлабам выступать на конфах и публиковаться/работать с кем угодно без согласования. Как и патентовать, просто в случаем патента, он будет в пользу нанимателя. +если нужна поддержка/деньги на него и план на коммерческое развитие, то вот тогда идет торг

(Но непонятно, что про это подумают сами соавторы, а также их головные организации, ведь количество аффилиаций тоже влияет на сучий КБПР)

просто по такой логике, студенты без ставок тоже не могут публиковаться

Ты не поверишь...

Завлаб - ответственное лицо.  Он сам себе подписывает ). Тут ситуация рангом пониже,  как я понял

🙀
Я думал, они только цену конкретной публикации делят

Количество соавторов в некоторых организациях влияет на стимулирующие выплаты. Публикуешься один - получаешь весь банк. С соавторами - делишь сумму.

как понял, тут завлаб не против и воюет замдир

По новым методикам вроде это скоро будет касаться всех институтов.

+- пара авторов в паровозе и так, как я понял