Size: a a a

2020 August 19

L

Litto_ral in Science FYI
Paulina D
Да, вот только сколтех печатала
слушайте, а в магу там можно иностранцам получить стипендию?
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Litto_ral
слушайте, а в магу там можно иностранцам получить стипендию?
ага
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
источник

VK

Valeriia Kuzyk in Science FYI
Arthur Zalevsky
чатик, есть идеи? Сколтех?
Through politeness and respect to the person you request something from?
источник

VK

Valeriia Kuzyk in Science FYI
прямо i want to do a phd can you halp me to tinks of the topic of the thesis веет
источник

O

Orodret in Science FYI
Они решили, что им нужны сотрудники для составления кп? Или они все ж заметили, что с роботами что-то не так?))
источник

DA

Dmitry A in Science FYI
Dmitry A
Да, обещают публикацию (не препринт) уже в этом месяце. Ну и отлично.

https://sputnikvaccine.com/faq/
>When will Russia provide full scientific data behind the vaccine?
In August the Gamaleya Center will publish the data as part of an article in a major international scientific magazine.
Посмотрел еще. С обещанием опубликоваться в этом месяце, похоже, будет смешно - судя по свежему интервью на риа ( https://ria.ru/20200817/1575859122.html ) они в августе только планируют засабмитить; ничего к публикации еще не принято.
источник

AG

Alexandra Greshnova in Science FYI
Всем привет!

У меня такая проблема: не знаю как сформулировать точное определение, что такое "синтетическая биология" и "расширенный эволюционный синтез"

Пока самые стройные варианты такие:

Синтетическая биология - применение инженерных принципов к биологическим исследованиям (самое широкое, но уж слишком абстрактное)

Нашла тред на Twitter, если кому-то интересно почитать про это https://twitter.com/GallowayLabMIT/status/1294627956938211330

Расширенный эволюционный синтез - этап развития эволюционной теории, расширяющая современный синтез (это вообще не определение, но тут я совсем теряюсь)

Про расширенный эволюционный синтез вообще непонятно, сбивают статьи "Do we need an extended evolutionary synthesis", в которых объясняется различие между двумя теориями, но это занимает 10 страниц...

Если у кого-то есть сложившееся мнение по этим вопросам, буду рада услышать ваши варианты!
источник

R

Ruz in Science FYI
Любопытно, а для чего нужны определения (для публикации?) и в чем проблема определений на вики и других?
Что значит "инженерные принципы" в первом определении?
источник

AE

Ash Ed in Science FYI
Ruz
Голдендикт - хороший словарь (пардон, оболочка), проверенный временем.
Сейчас, имхо, онлайн словари и переводчики интереснее (гибче). Академические статьи читать еще можно, но новые выражения и особенно сленг в старых словарных базах искать бесполезно. Кроме того другие языки  и со словарями сложно понимать, а тот же гуглтранслейт даже в уйгурский умеет.
Было бы неплохо еще поддержку картинок (это редкость в оффлайн словарях). Например вчера встретилось выражение sissy squats, без картинки я бы быстро не понял.
Так если никто словарные базы пополнять не будет - то конечно. Сленг - однозначно нужен новый словарь. Как обычно упирается в то, что нет времени.
Вопрос к качеству гуглоперевода остаётся открытым. Сложные тексты с множественными коннотациями и смысловыми аллюзиями - не его конёк.
источник

R

Ruz in Science FYI
Ash Ed
Так если никто словарные базы пополнять не будет - то конечно. Сленг - однозначно нужен новый словарь. Как обычно упирается в то, что нет времени.
Вопрос к качеству гуглоперевода остаётся открытым. Сложные тексты с множественными коннотациями и смысловыми аллюзиями - не его конёк.
смысл пользоваться словарями в том, что словари написаны профессиональными лингвистами. Новояз, сленг и примеры употребления проще посмотреть в интернете.
Про гуглтранслейт - тонкий момент. Бывает переводы слов находятся только в нем. Гуглтранслейт в любом случае хороший вариант для новичков понять о чем речь. Аллюзии и множественные коннотации точно также сложны для случайного переводчика.
источник

AE

Ash Ed in Science FYI
Ruz
смысл пользоваться словарями в том, что словари написаны профессиональными лингвистами. Новояз, сленг и примеры употребления проще посмотреть в интернете.
Про гуглтранслейт - тонкий момент. Бывает переводы слов находятся только в нем. Гуглтранслейт в любом случае хороший вариант для новичков понять о чем речь. Аллюзии и множественные коннотации точно также сложны для случайного переводчика.
Я об этом и говорю: качество перевода против актуальности выражений.
Комплементарность - лучший выбор.
источник

A

Alena in Science FYI
А есть тут девушки, которые учатся/поступили на программах магистратуры, связанных с ядерными технологиями? Тут стипендия для вас: https://www.iaea.org/about/overview/gender-at-the-iaea/iaea-marie-sklodowska-curie-fellowship-programme/how-to-apply
источник

V

VAS in Science FYI
Alexandra Greshnova
Всем привет!

У меня такая проблема: не знаю как сформулировать точное определение, что такое "синтетическая биология" и "расширенный эволюционный синтез"

Пока самые стройные варианты такие:

Синтетическая биология - применение инженерных принципов к биологическим исследованиям (самое широкое, но уж слишком абстрактное)

Нашла тред на Twitter, если кому-то интересно почитать про это https://twitter.com/GallowayLabMIT/status/1294627956938211330

Расширенный эволюционный синтез - этап развития эволюционной теории, расширяющая современный синтез (это вообще не определение, но тут я совсем теряюсь)

Про расширенный эволюционный синтез вообще непонятно, сбивают статьи "Do we need an extended evolutionary synthesis", в которых объясняется различие между двумя теориями, но это занимает 10 страниц...

Если у кого-то есть сложившееся мнение по этим вопросам, буду рада услышать ваши варианты!
можем поболать в баре, если доберусь (или когда-нибудь ещё, но точно проще, чем писать).
Но граткое мнение человека с бак-проектом+магой по СинБио и ПхД в синтетической эволиции (ещё один мутный термин) -- чётких определений нет и все имеют ввиду что-то своё. Как правило существуют "школы" со схожим взглядом. Особенно уверен в этом в контексте СинБио, с эволюцией знаком хуже.
источник

V

VAS in Science FYI
Alexandra Greshnova
Всем привет!

У меня такая проблема: не знаю как сформулировать точное определение, что такое "синтетическая биология" и "расширенный эволюционный синтез"

Пока самые стройные варианты такие:

Синтетическая биология - применение инженерных принципов к биологическим исследованиям (самое широкое, но уж слишком абстрактное)

Нашла тред на Twitter, если кому-то интересно почитать про это https://twitter.com/GallowayLabMIT/status/1294627956938211330

Расширенный эволюционный синтез - этап развития эволюционной теории, расширяющая современный синтез (это вообще не определение, но тут я совсем теряюсь)

Про расширенный эволюционный синтез вообще непонятно, сбивают статьи "Do we need an extended evolutionary synthesis", в которых объясняется различие между двумя теориями, но это занимает 10 страниц...

Если у кого-то есть сложившееся мнение по этим вопросам, буду рада услышать ваши варианты!
По части школ: американо-британский подход, как раз в основном про инженерные принципы, но некоторые делают больший упор на роботику (характеризация-стандартизация), кто-то на теорию контроля и подобное, кто-то на ксенобиологию и тд...
А ещё часто это базворд на бабло )
источник

AG

Alexandra Greshnova in Science FYI
Ruz
Любопытно, а для чего нужны определения (для публикации?) и в чем проблема определений на вики и других?
Что значит "инженерные принципы" в первом определении?
Хочется в голове иметь сформулированный ответ + часто спрашивают "что такое синбио", а у меня ответа нет

Абстракция, стандартизация, декаплинг, автоматизация и другие
источник

AG

Alexandra Greshnova in Science FYI
VAS
можем поболать в баре, если доберусь (или когда-нибудь ещё, но точно проще, чем писать).
Но граткое мнение человека с бак-проектом+магой по СинБио и ПхД в синтетической эволиции (ещё один мутный термин) -- чётких определений нет и все имеют ввиду что-то своё. Как правило существуют "школы" со схожим взглядом. Особенно уверен в этом в контексте СинБио, с эволюцией знаком хуже.
Было бы здорово обсудить!
источник

AG

Alexandra Greshnova in Science FYI
VAS
По части школ: американо-британский подход, как раз в основном про инженерные принципы, но некоторые делают больший упор на роботику (характеризация-стандартизация), кто-то на теорию контроля и подобное, кто-то на ксенобиологию и тд...
А ещё часто это базворд на бабло )
Спасибо за ответ!
источник

V

VAS in Science FYI
Alexandra Greshnova
Было бы здорово обсудить!
я в прошлом адепт
источник

V

VAS in Science FYI
так что всегда за
источник