Вот пишу статью, выводы из которой легализуют де факто использовавшуюся 15 лет хоммейд клиническую практику. На экономический выхлоп от этой практики столько людей кормилось, ипотеки выплачены, дети выросли...
Есть конфликт? Безусловно. Делает ли это выводы некорректными - отнюдь. Как это аккуратно описать в абзаце текста я хз:)
неотчуждаемо только авторское право. а вот право на использование уходит журналу. обычно или указывают прямо на иллюстрации или в благодарностях кто автор иллюстрации. а с автором договариваются или за деньги или за так:)
право на использование журналу предоставляют авторы, так что без отдельного разрешения от автора иллюстрации третьи лица (авторы текста) не могут взять и передать права на использование журналу. просто указание автора таким разрешением не является.
Вот пишу статью, выводы из которой легализуют де факто использовавшуюся 15 лет хоммейд клиническую практику. На экономический выхлоп от этой практики столько людей кормилось, ипотеки выплачены, дети выросли...
Есть конфликт? Безусловно. Делает ли это выводы некорректными - отнюдь. Как это аккуратно описать в абзаце текста я хз:)
право на использование журналу предоставляют авторы, так что без отдельного разрешения от автора иллюстрации третьи лица (авторы текста) не могут взять и передать права на использование журналу. просто указание автора таким разрешением не является.
Ну да. Просто с автором иллюстрации договариваются авторы статьи об этом на берегу. Я просто не стал это упоминать
Вот если вам платит табачная компания и вы выдаёте статью о том, что новая марка сигарет не така вредная - то это конфликт. И надо прописывать. А если вы реально левый учёный и случайно нашли это факт без заказа табачной компании, то конфликта нет
Содержательно любая статья - конфликт старого и нового. В журналах другое подразумевают под конфликтом интересов
Последний автор статьи - человек, внедривший практику, обучающий ей всех российских врачей своей специальности, те это вопрос авторитета. Все авторы статьи имели и продолжают иметь финансовую выгоду от применения практики в работе
Издательства, конечно, только и делают, что ищут, кто же в сотне тысяч новых статей опубликовал без разрешения картинку из сотни тысяч прошлогодних статей
Вот вы удивитесь а я знаю пару человек имевших проблем с повторной публикацией собственной иллюстрации для статьи. Ищет обычно не сам журнал а какая нибудь адвокатская фирма а потом она связывается с журналом и выступает от его имени
ну нет, полно исследований, в которых заявлен конфликт, типа этот в этой компании работает, а она что-то там производит
в этом случае, да. а тут речь я так поняла ведется про конфликты среди авторов, типа Петя не согласен с Васей, но научник послал всех нахер и публикует как есть
Последний автор статьи - человек, внедривший практику, обучающий ей всех российских врачей своей специальности, те это вопрос авторитета. Все авторы статьи имели и продолжают иметь финансовую выгоду от применения практики в работе
Про честность российских медицинских исследований я предпочитаю молчать :)) что вы в очердой раз подтвердили :)