SV
а с первым авторством вообще бардак разброд и шатание везде и всюду
Size: a a a
2020 June 22
SV
Проблема в том, что это реально стажерка и большую часть работы сейчас тоже делаю я, увы. Если бы я отдала идею и больше не видела бы её, просто раз в неделю с девой встречаясь, то и ну и пусть.
эээ тогда с какого счасть она первый?
SV
всмысле тогда - это зло и научник не прав
AK
Semen Vasilev
эээ тогда с какого счасть она первый?
вот и я не знаю
AK
Semen Vasilev
земляки:)))
:)
J
в когнитивных науках всем пофиг что ты 41 с краю, важно только первым автором или последним. Я думаю, что автор как раз переживает , что у нее будет минус статья первым автором
SV
вот и я не знаю
ну тогда ли мотайте на ус или проводите долгий разговор)
AK
JeniaVan
в когнитивных науках всем пофиг что ты 41 с краю, важно только первым автором или последним. Я думаю, что автор как раз переживает , что у нее будет минус статья первым автором
да. и мне кажется, что это будет хорошая статья, которая потенциально могла бы сделать мне хорошую репутацию в определенных кругах
AB
Semen Vasilev
угу. и никто ни с кем не делится идеями.. бесит. блин, если человек не способен генерировать идеи пачками, то наука не для него
я не про идеи, а про эксперименты, и как использовать в дипломах и тезисах материалы, если часть эксперимента делал другой
SV
JeniaVan
в когнитивных науках всем пофиг что ты 41 с краю, важно только первым автором или последним. Я думаю, что автор как раз переживает , что у нее будет минус статья первым автором
ну везде свои тараканы
AB
а про идеи и кому в науке не месте — это очень идеалистические воззрения
AB
в науке вообще много кому не место, возможно что никому
AK
Понятно, это не норма, надо упираться рогом, пытаться разбить на исходный маленький эксперимент и дальнейшее исследование и много разговаривать. Спасибо. :)
AB
да. и мне кажется, что это будет хорошая статья, которая потенциально могла бы сделать мне хорошую репутацию в определенных кругах
ну я бы поддержала идею обсуждать ко-первое авторство. Первое все-таки это тот кто делал, последний — тот чья идея, но там уже занято вашим научником и вряд ли он согласится подвинуться
J
да. и мне кажется, что это будет хорошая статья, которая потенциально могла бы сделать мне хорошую репутацию в определенных кругах
1) попробовать обучить стажерку работать и анализировать данные самостоятельно, и при условии, что она обучаемая и быстро обучаемая, то оставить всё как есть 2) если она не особо обучаемая и паразитирует на вас, открыто сказать об этом научнику, ей и PI: пусть работает с ними
В
JeniaVan
Кстати, можно поддержать науку РФ, заказав приватный чат с AK (сори, если было уже)
...
SV
ну я бы поддержала идею обсуждать ко-первое авторство. Первое все-таки это тот кто делал, последний — тот чья идея, но там уже занято вашим научником и вряд ли он согласится подвинуться
еще есть корреспондинг) тоже последнее время регулярно встречаю , что корееспондинг где-то в начале
AB
Semen Vasilev
еще есть корреспондинг) тоже последнее время регулярно встречаю , что корееспондинг где-то в начале
это вообще мутная хрень
AK
ну я бы поддержала идею обсуждать ко-первое авторство. Первое все-таки это тот кто делал, последний — тот чья идея, но там уже занято вашим научником и вряд ли он согласится подвинуться
Ну, я это хочу скорее в виде ICLR или NeurIPS статьи (идея ближе к IT, а там все самое главное происходит на конференциях), там вроде не бывает ко-первого авторства. Но посмотрю тоже!
L
Понятно, это не норма, надо упираться рогом, пытаться разбить на исходный маленький эксперимент и дальнейшее исследование и много разговаривать. Спасибо. :)
Я поддерживаю и тоже считаю, что это в ваших интересах проявить в этой ситуации свою принципиальность.