шоб не втерять все свои постерные доклады. я вот щас не факт, что все вспомню и перечислю)

Ну они же ойтишнеки, для них сделать сайт и залить его в инет нормально. Они не считают, что это что-то особенное.

Во-первых, как я и написала в посте, в некоторых областях (в математике), как оказалось, это маст-хэв, правило хорошего тона иметь свой сайт.
Во-вторых, там уже есть какое-то количество информации и как визитка работает отлично.

Так это и не является чем-то особенным, а на тильде можно бесплатно такую визитку склепать за полчаса без каких-либо навыков в веб-разработке.
Или я не распознал сарказм?)

А что такое конференционные статьи?

просидинги

или это тоже не обхяснение?

В некоторых областях (IT, математика) публикация, которая готовится для конференции это как бы аналог статьи в биомеде. Это такой причины кусок текста и он проходит peer-review. Статьи у них тоже есть, но, как я понимаю, это менее круто, поэтому статьи пишут про те проекты, которые "не пройдут на конференцию"

ну им это по дефолту понятно, а для биологов это часто просто не в поле зрения и интересов.

🍻  Science FYI bar уже завтра, 28 мая!
Начало в 21:00 Мск.
Приходите знакомится с прекрасными людьми из чатика и обсуждать за науку!
🍻🥂🥃🥤🍷🍸🍹

https://us02web.zoom.us/j/84028891471?pwd=YktWQjk2ZlR0dGVvZHdkQzl1bkJqQT09
Идентификатор конференции: 840 2889 1471
Пароль: 762730

proceedings - материалы конференции. статьи, которые выходят после конференции по докладам и от участников. могут выходить как отельным журналом (есть журналы, которые на них специализируются, выпуск - отельная конфа , импакт не расчитывается), выпуском обычного журнала с обычными выходными данными (но на обложке пишут, что это спец выпуск такой -то конфы, импакт как обычно у этого журнала, в некоторых база бъется как conference article, в некоторых нет. обычно\регулярно ее не указывают как просидинг в CV), и просто обычный выпуск обычного журнала в котором есть статьи с конфы (очень редко для маленьких конференций в очень узкоспециализированных журналах).  Практически всегда качество рецензии и качество материала заметно хуже, чем в обычном журнале, отсеивают только откровенный бред. Это в физики и химии. У ИТ - просидинги некоторых конференций круче, чем обычные публикации. особенности отрасли. Очень часто просидинги публикуют тех науки. Почти все индексируется в скопусе, многое в  WoS

Был пост с анализом карьеры айтишников в академии, и там получалось, что лучший предиктор получения постоянной позиции - как раз выступления на конференциях.

в физике и науке о материалах тоже не само распространенное явление. обычно там у профессора с группой есть сайт, а не личные

Так это тезисы конференции в её сборнике, получается.

не. тезис конфы - это 1-2 стр, а тут обычно норма статья на 4-8(10)

просто качетсво похуже.

эту штуку щас в россии просекли и активно юзают для отчетов.

У иеее на конференциях два варианта тезисов есть обычно - большие и очень большие

вот как раз все иеее, что я видел имели просидинги и просто тезисы

но иеее - ооочень бльшой)