Просто очень мало кто про кегг знает))

кегг как и прочие схемы на людей вообще работают странно. Кстати, схемы (за исключением химических синтезов с прописанными выходами) вообще величайший истоничк заблуждений. Особенно биохимические. Все вот эти стрелочки только в одном направлении просто напрочь стирают у людей из головы понимание стохастики

Ну, кегг до сих пор мне немного голову ломает))

Популяризаторы недоработали)

Это ты идею Артуру подбрасываешь?))

и что подавляющее число процессов, особенно биологических, так-то обратимы. и видимое накопление продуктов обусловено, порой, мизерными различиями барьерами, ну или сопряжениями с другими реакциями. и как бы люди не осознают, что вся вся наша химия и биология, как следствие, это гигантский хаос, работающий на честном слове)

о, мы только полчаса назад во время прогулки с Сашей это обсуждали

у меня чуть ли не в каждой первой презентации, особенно для школьников)

С мозгами примерно так же)

Не видел, сорян((

ты просто нормальный) и не интересуешься научпопом)

особенно биологическим)

Слушайте, а доколе в науке будет происходить этот трэш с датировками статей?? Я вот, читаю статью от 15 мая 2020 сейчас

Это для меня всегда было загадкой))

Он все равно меня настигает))

Сейчас верну:)

ну серьезно. вот если по тому же КЕГГУ посмотреть сколько шагов надо пройти из пунка А в пункт Б. А сколько вокруг этого будет накручено петель положительной и отрицательной обратной связи. моя грубая оценка (абсоютно из головы, без каких либо серьезных поисков) - чтобы сходить прямо, условно, нам надо потратить 15-20% усилий. А вот чтобы от этого прямого пути не отклониться и перекрыть все возможные ответвления, надо потратить еще 80-85%

Еще б там норм апишка была

а что не так? это она опубликована будет 15го? а акцепт когда?)

Немного боли из моего Вк. Может быть я как-то неправильно нажимаю на ссылки, в принципе я уже и это могу предположить:

"Почему НИ ОДИН научный журнал не организовал ссылки таким образом, что ты на неё нажимаешь и тебя не несёт через всю статью вниз, через все 25 страниц в список литературы, а всплывает поверх небольшое окошко и в нём информация о той статье, на которую ссылка. Информацию можно повыделять, скопировать, и т.п. Это какие-то ограничения формата PDF? Почему я при чтении статьи до 120 раз должен летать то в конец статьи, то в начало? По-моему это настолько очевидная "боль" пользователя... Только Org. Lett. размещает ссылки актуальные для данной страницы сносками на той же странице. И за это им конечно низкий поклон, хоть немного думают о людях и их удобстве. Правда я не читаю ОргЛет, не моя сфера."