Size: a a a

2019 November 24

G

German in Science FYI
Arthur Zalevsky
эээ, у вас же короткие риды. как из них можно оценить длинну куска повторов?
Количественный подход видимо
источник

G

German in Science FYI
Так то и нанопорой теломеру не прочитать, не?
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
German
Так то и нанопорой теломеру не прочитать, не?
почему? по идее нанопора и пакбио должны осилить. но про это пусть нам лучше @abeliavskaia, @apredeus  или @orodret  скажут)
источник

G

German in Science FYI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4414351/ Лилит и Арсен написали, сюрприз
источник

G

German in Science FYI
Arthur Zalevsky
почему? по идее нанопора и пакбио должны осилить. но про это пусть нам лучше @abeliavskaia, @apredeus  или @orodret  скажут)
Там вроде так длинно ну так длинно
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
ясно, понятно. ну да, наверное этого стоило ожидать. с другой стороны их картинки на опухолях весьма забавные - разбросы с qpcr ух.
источник

G

German in Science FYI
Arthur Zalevsky
ясно, понятно. ну да, наверное этого стоило ожидать. с другой стороны их картинки на опухолях весьма забавные - разбросы с qpcr ух.
Not great. Not terrible.
источник

O

Orodret in Science FYI
Arthur Zalevsky
почему? по идее нанопора и пакбио должны осилить. но про это пусть нам лучше @abeliavskaia, @apredeus  или @orodret  скажут)
По идее должна прочитывать целиком, если там реально до 30к длиной. Хотя как определить, что она целиком прочиталась...
источник

G

German in Science FYI
Да я был не прав, должна читаться целиком
источник

NK

Nikolay Kulemin in Science FYI
Arthur Zalevsky
эээ, у вас же короткие риды. как из них можно оценить длинну куска повторов?
Легко, как cnv
источник

NK

Nikolay Kulemin in Science FYI
Интенсивность
источник

G

German in Science FYI
Nikolay Kulemin
Легко, как cnv
Вот щас мой диссер просто нагрелся до 451 по Фаренгейту от стыда
источник

G

German in Science FYI
Все таки теломеры не CNV
источник

G

German in Science FYI
Вообще короткие повторы как cnv искать так себе задачка
источник

G

German in Science FYI
Вариабельность относительно истинного значения будет оляля
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Nikolay Kulemin
Интенсивность
ну эт, я конечно аховый биоинформатик, но теломерный повтор - это вам не хухры-мухры.  тем более, что в одноцепочечном состоянии они собираются в бусины стекирующихся квадруплексов, а соответственно доступность для полимеразы там может очень нелинейно себя вести.
источник

G

German in Science FYI
Нанопорносеквенирование, оказывается, тоже может накрываться звездой https://www.biorxiv.org/content/10.1101/852665v1
источник

NK

Nikolay Kulemin in Science FYI
German
Все таки теломеры не CNV
Ну я не совсем корректно выразился. Есть тулзы, которые оценивают (!) длину коротких повторов по их числу. Это я имел ввиду под словами "как CNV"
источник

O

Orodret in Science FYI
Дык там что что только поры не забивает. Там и углеводы, и метаболиты вторичные мешать могут, что плохо.
источник

G

German in Science FYI
Nikolay Kulemin
Ну я не совсем корректно выразился. Есть тулзы, которые оценивают (!) длину коротких повторов по их числу. Это я имел ввиду под словами "как CNV"
Понял :) кстати, а какие клетки надо брать, чтобы енти самые теломеры смотреть? Не быстро делящиеся же? Там же недооценка тогда будет наверняка
источник