По-разному бывает. В двух лабах, где я был, вполне успешные профы (две лабы в разных странах - показатель успешности?) тормозили со статьями (даже) аспирантов (к защите). Причина простая - административная (организаторская) работа и редакторские обязанности отнимают время. Вряд-ли занятые люди будут отвечать на случайный email.

Если письмо с CV, все еще хуже, нужно выгодно отличаться от 100 таких же заявок. Как это сделать - загадка).

ну я имела в виду,что сидит такой профессор. у него в почте тысяча неотвеченных писем.
нужно срочно отвлечься и попрокрастинировать. ну а где прокрастинируют профессора — не на фейсбуке же.  так и рождаются ответы на комменты))

в твиттере! Знаю случай когда топ-топ отвечал в (видео) лекции на твит.

в твиттере да

интересно можно ли поразить профа своими шутками в твиттере, чтобы тебя пригласили в лабу?)

наверное можно.
Но там был случай, что проф обиделся)

если серьезно, то я послушала часть подкаста
тоже думаю, что надо звать каких-то людей с хиршем больше нуля
в идеале — тех кто дошел до джуниор груп лидера

ну или хотя бы постдоков, аспирантов

В подкаст "ноль по хиршу"? Кто пойдет на подкаст с таким названием, если успешен? Разве что потроллить.

а мне нравится название

Вообще нужны разные мнения. Мне наоборот нравится попытка поменять расстановку сил снизу)

да мне кажется многие бы пошли

подкормить чсв, почувствовать себя полезным

откуда, из РФ? Уже есть другие проекты, где выступают уже успешные, почему именно этот?

я бы пошла, но мне кажется, мне особо рассказать нечего

у меня вся история — сплошная ошибка выжившего

Опыт рассказать)

нуууу, есть где совсем успешные
а я скорее про среднеуспешных

не про звезд, просто про ребят, у которых нормально складывается

такое вот мое мнение