The ICMJE recommends that authorship be based on the following 4 criteria:
Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND
Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND
Final approval of the version to be published; AND
Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.
Первый критерий - хрень:
если в вашей лабе ОДЫН, СОВСЕМ ОДЫН человек может сделать визуализацию данных красиво и быстро - то значит ли это, что вы должны изобретать велосипед и делать сами? Или не включать его в статью, а помощью пользоваться? Так может это гений визуализации как раз.
Или гений "как из гавно-данных эксперимента-сделать-что-тоообрабатываемое-дальше". И многое другое...
Второй критерий: ну прочитал он работу.. Не лазить же каждому воспроизводить действия каждого. Прикинул, что вроде норм
Третий: Final approval of the version to be published - я вообще не понял, чем это от прошлых отличается
Четвертый - бред, тип делали экспериментальную часть одни, биоинформатику - другие, а если один дебик плюнул в пробирку так, что это не детектилось, то виноваты все?
