Size: a a a

2019 September 06

NK

ID:687603656 in Science FYI
Привет)
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Orodret
А что есть масштабируемые результаты в данном контексте?
100-500 транскрипотомов (хоть single, хоть нет) померенных так, что различия биологические можно вытащить, а не "мы протокол то так, то так интерпретировали"
источник

K

Kolesch in Science FYI
ID:687603656
Привет)
Привет!
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
Тут кто нибудь знаком с детерменизмом и индетерменизмом?
источник

OB

Oleksandr B. in Science FYI
ID:687603656
Тут кто нибудь знаком с детерменизмом и индетерменизмом?
Смотря в каком контексте
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
Oleksandr B.
Смотря в каком контексте
Физика
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
До сингулярности детерменизм более логичен, а вот с сингулярностью уже непонятно
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва)
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Коллеги. А никто не знает нормального общепринятого способа определить процент жира у крысы?
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
По идее, там(применимо ко всей вселенной) рекурсивный принцип причины у причины. Но с логической точки зрения, изначальной причины быть просто не может(так как мы будем бесконечно искать изначальную причину)
источник

NK

ID:687603656 in Science FYI
Но так называемое НИЧТО, мы не можем представить, так как мы субьективные наблюдатели
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Vasily Popkov
Коллеги. А никто не знает нормального общепринятого способа определить процент жира у крысы?
У нас в лабе есть мышиный чувак, давай в личку
источник

🚑

🚑🚑🚑 in Science FYI
Jelena Čuklina
У нас в лабе есть мышиный чувак, давай в личку
А он не обидится что ты его так называешь?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
🚑🚑🚑
А он не обидится что ты его так называешь?
Нет. Он умеет отделять сокращение для упрощения коммуникации (которое ещё и похвала его знаниям) от ерунды
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Arthur Zalevsky
тут сейчас студентам-первокурсникам сказали, что синглцелл - это биоинформатика будущего. но ведь к тому времени, когда они доучатся хотя до 3-4 курса, это уже будет вчерашний день:(
Ну не
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Скорее будет атак + рнк + чипсек сразу
источник

AE

Alex Efremov in Science FYI
ID:687603656
По идее, там(применимо ко всей вселенной) рекурсивный принцип причины у причины. Но с логической точки зрения, изначальной причины быть просто не может(так как мы будем бесконечно искать изначальную причину)
Это всё больше похоже на онтологический и гносеологический контекст, чем на физический
Поскольку нет пока разработанных теорий о "досингулярности", с точки зрения физики бессмысленно говорить о причинности в ней
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Sergey Kolchenko
Скорее будет атак + рнк + чипсек сразу
чипсек глубоко проблемный, потому что антитела
атак так и полюбили потому что работает у всех и на минимуме клеток
а сингл-селл РНК-сек це будет тема еще долго-долго, так что пусть учатся
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Ну мы в лабе начали сингл селл атак
источник