Size: a a a

2019 August 28

L

Leysan in Science FYI
Вот я поступила после врачевания в магистратуру по молек биологии, б/х и биоинформатике)
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
ну щас бы медузу про науку читать
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
)
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
у них ученый насилует журналиста с той же частотой что у ленты ру и прочих
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Charles Martell
ну щас бы медузу про науку читать
ну... у них хотя бы среди друзяшек по всяким фб хватает адекватных людей. и поэтому есть и адекватные материалы. например про радиактивную пыль недавно от декана химфака - Калмыкова.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
и, имхо конечно, их мед. материалы от Дарьи Саркисян - пример адекватности в рунете.
источник

MS

Maxim Sysoev in Science FYI
Я недавно огорчился, что чердак закрывается.
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
ну я не спорю, что там может быть что-то, но есть же куча норм агрегаторов типа того же саенсдэйли
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
нафига читать переработанное непойми кем еще и в политически ангажированном ресурсе
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
помоему лучше смотреть несколько раз в неделю че там нового на геномвеб, саенсдэйли, саенсмаг итд
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Charles Martell
помоему лучше смотреть несколько раз в неделю че там нового на геномвеб, саенсдэйли, саенсмаг итд
заниматься наукой, да еще и интересоваться наукой? не будет ли овердоза?
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Arthur Zalevsky
и, имхо конечно, их мед. материалы от Дарьи Саркисян - пример адекватности в рунете.
Они относительно адекватны. У них регулярно проскакивает какое-то фанатичное неприятие витаминов, диет и прочего. Причем с замкнутым кругом: пейте витамины только если врач назначил, нормальных врачей в рашке не найти, читайте нас. В общем слишком сильно упираются в дабл-блайнд. А так, да, более-менее.
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
Arthur Zalevsky
заниматься наукой, да еще и интересоваться наукой? не будет ли овердоза?
ну хз, мне норм.
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
"рашка" понятно
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
У них, в смысле у Даши и еще парочки журналистов, которые делают НамочиМанту
источник

CM

Charles Martell in Science FYI
Arthur Zalevsky
заниматься наукой, да еще и интересоваться наукой? не будет ли овердоза?
все-таки обычно занимешься чем то узким, а там что-то интересное из вообще другой области. Ну или что-то социальное типа того что я скинул про бразилию
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Alex Beliavskaia
Они относительно адекватны. У них регулярно проскакивает какое-то фанатичное неприятие витаминов, диет и прочего. Причем с замкнутым кругом: пейте витамины только если врач назначил, нормальных врачей в рашке не найти, читайте нас. В общем слишком сильно упираются в дабл-блайнд. А так, да, более-менее.
ну это отдельный дзен. как сначала понять, что эвиденс бейзд - это правильно (с учетом, что даже студентам-медика про него мало говорят). а потом еще понять границы применимости эвиденс бейзд медицины. и как те же книлические испытания, особенно орфанных и оно препаратов миллиард раз захаканы.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
"и как те же книлические испытания, особенно орфанных и оно препаратов миллиард раз захаканы" — не поняла)
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
или осознать, что о дабл блайнд (особенно в случае онко) иногда неприменим из-за той же биоэтики)
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Alex Beliavskaia
"и как те же книлические испытания, особенно орфанных и оно препаратов миллиард раз захаканы" — не поняла)
например использование суррогатных конечных точек. которые по факту слабо влияют на реальное качество жизни пациентов. https://trialsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13063-017-1870-2
источник