@Gurido Нет, инфохимия, это про запись информации в химреакциях или молекулах. Инфохимию (концепт и направление) когда-то придумали (и видимо уже забросили) в группе Whitesides https://gmwgroup.harvard.edu/infochemistry. Например, у них есть статья, где информацию кодировали в нитроцеллюлозном шнуре, части которого пропитаны солями металлов. Когда шнур горит, цвет пламени меняется, можно закодировать что-нибудь и передавать на расстоянии.  В той же группе Whitesides есть статья, где информацию кодировали в E. coli с флуоресцентными белками и называли это инфобиологией InfoBiology (https://www.pnas.org/content/108/40/16510.short).
В чембате было обсуждение инфохимии, когда речь шла про центр scamt (в ИТМО) и группу по инфохимии https://scamt.ifmo.ru/ru/nauka/gruppyi/laboratoriya-infoximii-samoorganizuyushhixsya-sist/

Кстати, а хранение информации в хим.соединениях в целом надёжнее, чем более распространённые сейчас методы? И какие перспективы могут быть в будущем?

Кстати, а хранение информации в хим.соединениях в целом надёжнее, чем более распространённые сейчас методы? И какие перспективы могут быть в будущем?

днк самый долгоживущий носитель. остальные пока столько физически не прожили)

Для суперкомпактного хранения информации уже днксинтез пробуют. Не думаю, что density можно сильно увеличить, а днк хоть понятно как синтезировать и хранить

Как хранить и читать понятно более менее. А вот синтез...

Синтез ДНК?

Угу... вроде особо из того что есть, ничего не применить

Угу... вроде особо из того что есть, ничего не применить

есть уже рабочие технологии

Геном дрожжи досинтезировали?

Пока нет, а бактериальный лет 10 назад собрали)