там иной раз бывает чепуха. лень выискивать конкретику

но в целом норм

я поэтому и спросил про конкретику. так-то, знаете, и из Нейчура и Сайнса ретракшены делают.

Я не имею ничего против, прост у них там нет своих мыслей, поэтому какая может быть критика?

Эм, вот такая?

Спроси @NickKulemin

Спасибо!)

Ну по сути, это не статьи, а переводы

А многие действительно пишут хрень на русском языке

статья - это просто формат. а уж поджанров - от исследовательской, до ревью или перевода - тысячи. очевидным образом, научный журналист не может выпустить исследовательскую статью (как, к сожалению, и подавляющее число российских медиков). но в отличии от вторых, первые хотя бы качественные тексты для пациентов могут подготовить. вот я и спрашиваю, что не так с текстами конкретно этих выпускников журфака, пишущих о медицине.

Я тоже качественные тексты готовлю !!!

ты самая лучшая, птича ❤️
(когда не споришь со мной про щитовидку 😆

Критика интерпретации чужих мыслей, например.

Скоро в медаче подкаст с эндо, я уже задала вопрос про ттг и субклин

:)

Они не могут еще и текст делать, для тех, кому впадлу слушать (

а вы задонатьте на подкасты с комментом, что хотите текст. мб это наведет на мысли, что надо этим заняться

Там же перераспределение было, а не распределение

Ну хотя если относительно промолекулы)