Size: a a a

2019 January 28

PD

Plague Doctor in Science FYI
Шприц стоит 5-7 в среднем, а вот многоразовые иглы к нему 20-25
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Иглы инсулиновые норм для этих задач
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Инфа 100%
источник

KL

Kirill Lepik in Science FYI
Если конечно в России делать эксперимент
источник

O

Orodret in Science FYI
Margarita Florova
Спасибо большое, обязательно воспользуюсь, если вдруг кто-то знает виварии в СПб - пишите.
Норм виварий у Гайнетдинова должен быть.
источник

MF

Margarita Florova in Science FYI
Orodret
Норм виварий у Гайнетдинова должен быть.
Спасибо, попробуем к ним тоже обратиться.
источник

A

Al in Science FYI
Margarita Florova
Спасибо, попробуем к ним тоже обратиться.
Могу прям сейчас узнать, я у Рауля работаю
источник

MF

Margarita Florova in Science FYI
Al
Могу прям сейчас узнать, я у Рауля работаю
Было бы очень здорово. А то нам как обычно надо в режиме "уже завтра". Виварий МГУ ответил, за что им огромное спасибо, но там похоже не мгновенный результат будет.
источник

А

Антон in Science FYI
Defragmented Panda
на какую часть зеркало ведет себя как раcеиватель света?

т.е. мне интересно насколько "черным" будет зеркало если осветить его так чтобы отражение не попадало в сенсор(сенсор рядом с источником). только случайное рассеивание
Очевидно, что тут будет сильная зависимость от шероховатости поверхности этого зеркала
источник

А

Антон in Science FYI
Так типикал значения в районе 0,1%
источник

DP

Defragmented Panda in Science FYI
Антон
Очевидно, что тут будет сильная зависимость от шероховатости поверхности этого зеркала
пока мое решение примерно такое:

найти шероховатость зеркала

расчитать соотношение к длине волны

если шероховатость например 2нм а длина волны 400нм, то рассеивание дальше 5мрад будет нулевым

а в пределах этой шероховатости как определить как быстро будет спадать мощность отрадения на каждом углу обзора?

1) одинаковая мощность что на 0 мрад, что на 5мрад?

2) линейно падает до 0? (более реалистично)

3) квадратично падает до 0? (по аналогии с среднеквадратичным отклонением.но применимо ли оно тут? этот вариант более интуитивен чем линейный)

предположу что степень падения мощности от угла еще больше
источник

А

Антон in Science FYI
1)нет 2)нет 3)нет падать будет скорее всего по косинусу или чему то такому, тащемта ищется все в гугле по запросу индикатрисса рассеяния
источник

DP

Defragmented Panda in Science FYI
почти все что я нашел про индикатрису рассеяния связано с малыси частицами

есть идеи как связано рассеивание с длиной волны света?

можно ли ожидать что на 800нм рассеивание будет в 2 раза меньше чем на 400нм света, если погрешности зеркала малы (~2нм в обоих случаях, т.е. принять что tan(a)=a)

потому что на больших масштабах погрешность зеркала меньше (линейно лучше)

и еще потому что на бОльших масштабах среднее отклонение меньше (на 2x средняя ошибка падает в sqrt(2) раз по сравнению с 1х) (в корне квадратном лучше)

(т.е. суммарно при переходе с 400нм на 800нм можно ожидать улучшение направленности в 2*1.41 раз?)
источник

А

Антон in Science FYI
Defragmented Panda
почти все что я нашел про индикатрису рассеяния связано с малыси частицами

есть идеи как связано рассеивание с длиной волны света?

можно ли ожидать что на 800нм рассеивание будет в 2 раза меньше чем на 400нм света, если погрешности зеркала малы (~2нм в обоих случаях, т.е. принять что tan(a)=a)

потому что на больших масштабах погрешность зеркала меньше (линейно лучше)

и еще потому что на бОльших масштабах среднее отклонение меньше (на 2x средняя ошибка падает в sqrt(2) раз по сравнению с 1х) (в корне квадратном лучше)

(т.е. суммарно при переходе с 400нм на 800нм можно ожидать улучшение направленности в 2*1.41 раз?)
Можно про это все наверное почитать в книгах по кольцевым резонаторам и гироскопам, там вроде как все эффекты учитываются и скорее всего разобраны до мелочей, конкретно в этих проблемах я не спец. Если не секрет, ты какой нибудь волоконник строишь?
источник

DP

Defragmented Panda in Science FYI
Антон
Можно про это все наверное почитать в книгах по кольцевым резонаторам и гироскопам, там вроде как все эффекты учитываются и скорее всего разобраны до мелочей, конкретно в этих проблемах я не спец. Если не секрет, ты какой нибудь волоконник строишь?
нет, просто фазовый дальномер, лазерный, модулированный на 0.1-3ггц. в теории хороший маркер (сферическое зеркало) может улучшить качество считывания дистанции, интересно просчитать и построить такую штуку
источник

А

Антон in Science FYI
А чем ты модулировать собираешься на 3 ГГц, насколько я понял из того, что сейчас на хабра прочитал, то точность твоего прибора будет примерно на уровне нескольких см, почему тогда не взять лазер на ближний ик и не париться с фиолетовым излучением, которое достаточно сильно может поглощаться?
источник

А

Антон in Science FYI
Да и зеркало тут хорошее особо то и не нужно - просто чтобы хоть какой то сигнал доходил до приемника
источник

А

Антон in Science FYI
Defragmented Panda
нет, просто фазовый дальномер, лазерный, модулированный на 0.1-3ггц. в теории хороший маркер (сферическое зеркало) может улучшить качество считывания дистанции, интересно просчитать и построить такую штуку
пам
источник

DP

Defragmented Panda in Science FYI
Антон
А чем ты модулировать собираешься на 3 ГГц, насколько я понял из того, что сейчас на хабра прочитал, то точность твоего прибора будет примерно на уровне нескольких см, почему тогда не взять лазер на ближний ик и не париться с фиолетовым излучением, которое достаточно сильно может поглощаться?
несколько см это при time of flight и засекании 1 импульса

а я планирую использовать метод в котором лазер светит постоянно и сравнивается фаза сигнала на лазере и на приемнике длительно, намного дольше чем время полета. аналоговым способом. как в радио

отдельные транзисторы на 3ггц есть. но думаю проще все же будет на более низких частотах. тем более дешевые лазеры выше 1ггц почти не модулируются
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Defragmented Panda
на какую часть зеркало ведет себя как раcеиватель света?

т.е. мне интересно насколько "черным" будет зеркало если осветить его так чтобы отражение не попадало в сенсор(сенсор рядом с источником). только случайное рассеивание
гм, а не проще базовую линию просто снимать и вычитать?
источник