Шприц стоит 5-7 в среднем, а вот многоразовые иглы к нему 20-25

Иглы инсулиновые норм для этих задач

Инфа 100%

Если конечно в России делать эксперимент

Норм виварий у Гайнетдинова должен быть.

Спасибо, попробуем к ним тоже обратиться.

Могу прям сейчас узнать, я у Рауля работаю

Было бы очень здорово. А то нам как обычно надо в режиме "уже завтра". Виварий МГУ ответил, за что им огромное спасибо, но там похоже не мгновенный результат будет.

Очевидно, что тут будет сильная зависимость от шероховатости поверхности этого зеркала

Так типикал значения в районе 0,1%

пока мое решение примерно такое:

найти шероховатость зеркала

расчитать соотношение к длине волны

если шероховатость например 2нм а длина волны 400нм, то рассеивание дальше 5мрад будет нулевым

а в пределах этой шероховатости как определить как быстро будет спадать мощность отрадения на каждом углу обзора?

1) одинаковая мощность что на 0 мрад, что на 5мрад?

2) линейно падает до 0? (более реалистично)

3) квадратично падает до 0? (по аналогии с среднеквадратичным отклонением.но применимо ли оно тут? этот вариант более интуитивен чем линейный)

предположу что степень падения мощности от угла еще больше

1)нет 2)нет 3)нет падать будет скорее всего по косинусу или чему то такому, тащемта ищется все в гугле по запросу индикатрисса рассеяния

почти все что я нашел про индикатрису рассеяния связано с малыси частицами

есть идеи как связано рассеивание с длиной волны света?

можно ли ожидать что на 800нм рассеивание будет в 2 раза меньше чем на 400нм света, если погрешности зеркала малы (~2нм в обоих случаях, т.е. принять что tan(a)=a)

потому что на больших масштабах погрешность зеркала меньше (линейно лучше)

и еще потому что на бОльших масштабах среднее отклонение меньше (на 2x средняя ошибка падает в sqrt(2) раз по сравнению с 1х) (в корне квадратном лучше)

(т.е. суммарно при переходе с 400нм на 800нм можно ожидать улучшение направленности в 2*1.41 раз?)

Можно про это все наверное почитать в книгах по кольцевым резонаторам и гироскопам, там вроде как все эффекты учитываются и скорее всего разобраны до мелочей, конкретно в этих проблемах я не спец. Если не секрет, ты какой нибудь волоконник строишь?

нет, просто фазовый дальномер, лазерный, модулированный на 0.1-3ггц. в теории хороший маркер (сферическое зеркало) может улучшить качество считывания дистанции, интересно просчитать и построить такую штуку

А чем ты модулировать собираешься на 3 ГГц, насколько я понял из того, что сейчас на хабра прочитал, то точность твоего прибора будет примерно на уровне нескольких см, почему тогда не взять лазер на ближний ик и не париться с фиолетовым излучением, которое достаточно сильно может поглощаться?

Да и зеркало тут хорошее особо то и не нужно - просто чтобы хоть какой то сигнал доходил до приемника

пам

несколько см это при time of flight и засекании 1 импульса

а я планирую использовать метод в котором лазер светит постоянно и сравнивается фаза сигнала на лазере и на приемнике длительно, намного дольше чем время полета. аналоговым способом. как в радио

отдельные транзисторы на 3ггц есть. но думаю проще все же будет на более низких частотах. тем более дешевые лазеры выше 1ггц почти не модулируются

гм, а не проще базовую линию просто снимать и вычитать?