AP
Может, но то, что есть в схеме - бессильно.
Size: a a a
2021 May 14
AP
Вообще только благодаря одной такой фишке как expect - схему можно было бы полеоценно использовать для чего угодно, а не страдать от вечного отсутствия сторонних библиотек )
AZ
Ну не знаю, я с большим трудом нахожу именно интерактивные cli тулы в основном subprocess как раз хватает
AP
Полно, взять то же судо, ссх и т.д.
AP
Вообще интересно, может вообще существует замена баш на схеме
AZ
В баше большинство функций и синтаксиса это внешние утилиты, оболочка просто предоставляет для всего этого короткие имена.
AZ
У судо есть неинтерактивный режим вроде. ssh да согласен, а что кроме этого собственно есть? ftp telnet, ну да но это все еще не "полно"
AP
Этого уже более чем полно
Aß
fdisk?
AP
Кроме того, не очень хорошо, если например ты подобрал нужный софт, описал все что надо в неинтерактивном режиме, а нужный ключевой софт работает только интерактивно. Какие тут выходы кроме выкинуть схему и взять питон, где нет таких проблем с интерактивностью?
AZ
Хороший пример, но у него есть неинтерактивные альтернативы. parted можно взять
MK
Выкинуть ненужный интерактивный софт?
AP
А чтобы не выкидывать, надо не на костылях убегать, а схему доработать
Aß
а вы interactive only ищите программы?
AP
Ну как вариант, не нужный гуйкс я уже выкинул ;)
MK
Я пока не понял, что конкретно требуется добиться
MK
Но пока это выглядит как жалобы на то, что ЯП не может обработать скажем буфер вима или любой другой программы
AZ
Ну наверное да, Алекс утверждает что Expect очень полезен для автоматизации софта, я с ним не согласен.
AP
@w96kz тут обсуждалось
MK
Типо а с чего вдруг он должен это уметь