AZ
ну фенель как раз лишп
Ну не совсем же
Size: a a a
2021 February 23
T
Скилл не тот
Ну, как раз задача, чтобы его набрать)
ND
Ну не совсем же
Ну эт как посмотреть
TT
Я изучаю ракету
T
При лиспе таких вопросов нет.
TT
При лиспе таких вопросов нет.
Ну получается что lisp легче python
2021 February 24
N
А на чем сейчас 2d игры пилят (движок)? Желательно такой чтобы можно было Scheme легко приделать и при этом полный набор возможностей (как в Game Maker или Construct 2 к примеру)
Если нужен геймдев на лиспах, то можно взять либо Unity+Arcadia(clojure для юнити), либо Clojure + play-clj (что-то типа LibGDX для кложы), либо найти на гитхабе биндинги на лисп/схему для какого-нибудь фреймворка/библиотеки (например, для Raylib - для нее есть куча биндингов для самых разных языков, в том числе экзотических).
N
Также есть вариант извратиться и заюзать Рygame + Hy (диалект лиспа написанный на питоне).
TT
Nibeon
Также есть вариант извратиться и заюзать Рygame + Hy (диалект лиспа написанный на питоне).
😂👍
a
Ну не совсем же
наверное можно love + urn, урн намного более лисп, чем fennel
a
из самых страшных отличий я запомнил отстутствие неправильных списков, и отсутствие
eval (поскольку эта штука компилируется в lua и не тащит с собой специфического рантайма)AK
urn выглядит переусложненным, fennel как-то полегче - по сути просто слой нового синтаксиса для lua
2021 February 25
AT
А поясните за alist'ы плз.
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
ND
А поясните за alist'ы плз.
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
вроде всё так
a
А поясните за alist'ы плз.
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
Эти значения эквивалентны и являются alist'ами:
'((3 . (4 5)))
'((3 4 5))
А вот это не alist:
'((3 (4 5)))
Ну или точнее алист, со значением ((4 5)). Верно?
насколько мне известно, всё верно
a
urn выглядит переусложненным, fennel как-то полегче - по сути просто слой нового синтаксиса для lua
а чего там переусложнённого - обычный лисп
AK
anton
а чего там переусложнённого - обычный лисп
Чисто интуитивное ощущение
a
Чисто интуитивное ощущение
зато там достаточно простые исходники, я немного рылся (хотел сделать
eval), написанные на нём же, очень интересно, парсинг, компиляция и. т.п.AT
Спасибо за ответы. Ещё вопросик в догонку: а есть общепринятое название у элементов alist'а? типа alist-item, alist-pair или alist-element ?