Я понял, сам я в макросах не очень поэтому завтра попробую написать то что ты хочешь получить но без макроса. Вроде бы это возможно

Хм, а это идея, спасибо, подумаю

Я в принципе знаю как написать, просто у меня ночь и я от пк отошёл

http://pasterack.org/pastes/69797 Вроде работает как надо, но несмотря на то что я в вызове get-ffi-vararg указываю один обязательный строковый параметр, функцию можно вызвать и без него. Происходит сегфолт и я не знаю почему

А мне говорит, что

bytes->string/utf-8: string is not a well-formed UTF-8 encoding
  string: #"\270=1O[\177"

Сейчас погляжу

А, ну да, SDL_SetError лучше всё-таки с осмысленными аргументами позвать. Вот так работает:

(define SDL_SetError (get-ffi-vararg "SDL_SetError" sdl-lib _void  _string _string))
(SDL_SetError "rawr %s" "lion")

Идею я уловил, спасибо. Но конкретно в этой её реализации неудобно, что вот эту функцию для получения ffi-обёртки придётся звать каждый раз заново для разных комбинаций типов параметров.

В смысле?

Да, я потыкал и вижу, что можно вообще с произвольным числом аргументов звать 😅

Всё ок, спасибо!

get-ffi-vararg принимает тип результата а затем любое число обязательных параметров

👌

Вышел Racket 7.3

https://download.racket-lang.org/v7.3.html

👌

🎉

https://stackoverflow.com/questions/10871275/how-do-you-initialize-a-struct-with-default-values-in-typed-racket

Что, интересно, понимается под pretty inflexible feature... что там одно значение на все авто-поля?

Из контекста не очень ясно, видимо да

В FAQ чикена про потоки написано следующее

Native threads are not supported for two reasons. One, the runtime system is not reentrant. Two, concurrency implemented properly would require mandatory locking of every object that could be potentially shared between two threads. The garbage-collection algorithm would then become much more complex and inefficient

В связи с этим возникает вопрос: А можно ли вообще полноценное gui приложение написать с таким ограничением?