λ
такое чувство, что прост банально экранирования где-то не хватает
Size: a a a
2021 May 07
λ
типо того
2021 May 08
C
Добро пожаловать в самое дружелюбное комьюнити.
СП
Ребят, вопрос про DI в ZIO - зачем так упарываться с ZLayer-ами и явными инекциями в тип ZIO, если есть "старый" добрый ООП и можно строить модули вокруг трейтов и классов типа такого https://scastie.scala-lang.org/YFiZsY4vRk2URZXLVWU8QA
ΛВ
вот эта магия на инжекторе, если что-то не запровайдить, упадет в рантайме или не скомпилируется?
ΛВ
опять же никто не запрещает вообще все руками делать и писать просто конструкторы с зависимостями
ΛВ
а мотивация злеера — это лайфтаймы всякие, эффектное создание ресурсов и прочее
СП
Упадет в рантайме, зато могу прокинуть зависимости на 10 уровней вниз без особого рефакторинга
ΛВ
а, и еще мол в злеерах само все выводится якобы, но за такое лучше другие люди в другом чате расскажут
ΛВ
такой себе плюс. Есть вон дистейж, который и позволит прокидывать 100 зависимостей на кучу уровней вниз, и падать будет в компайлтайм
ΛВ
или есть ДИАЙ на имплиситах
ΛВ
который тоже обладает этими же свойствами
ΛВ
ну и последний минус в крышку инжектов и того, что в скасти — если создание какого-то класса эффектное, то оно не шможет
ΛВ
потому что в принципе не интеропится с пюрфп
ΛВ
ΛВ
даже кода чуток меньше
ΛВ
и на встроенной в язык технологии
ΛВ
там кстати в трейты протекают зависимости реализации для R. Возможно нужно либо отказаться от трейтов и использовать ток классы, либо же в трейты добавлять F[_] R тайп-параметром
СП
Не совсем, в моем случае я могу динамически выбирать зависимости, мне не требуется статическое связывание
Плюс про zio - не хочется таскать все в R
Плюс про zio - не хочется таскать все в R