ЮБ
Python
Целый
IO в тестах отдавать туда где, в принципе, ничего кроме Monad и ресурса не нужно.Так а что плохого то?
Size: a a a
2021 March 09
ΛВ
Python
Как-то неклассно :(
в мюните есть целый бизнес сют для этого
ΛВ
да и просто можно для скалатеста такой же сделать
ΛВ
и не будет явного ансейфрансинка
ЮБ
да и просто можно для скалатеста такой же сделать
Плюсую, сто лет назад 1 раз такой сделал и всё
NV
в мюните есть целый бизнес сют для этого
можно линк для незнакомых с мюнитом
ЮБ
только не unsafeRunSync а с unsafeToFuture и в Async сьюты
ΛВ
P
Так а что плохого то?
Злой программист внутри меня может не меняя (и не сломав) тестов сломать логику просто используя возможности
IO.ΛВ
Python
Целый
IO в тестах отдавать туда где, в принципе, ничего кроме Monad и ресурса не нужно.я лично отказался от такой идеи некоторое время назад, когда понял, что может появиться условный Fire в зависимостях и придется в тестах менять все с изеров на ио обратно
ЮБ
Python
Злой программист внутри меня может не меняя (и не сломав) тестов сломать логику просто используя возможности
IO.Это как прости?
ΛВ
Python
Злой программист внутри меня может не меняя (и не сломав) тестов сломать логику просто используя возможности
IO.ну так если внутри сущности тфной можно использовать возможности ИО, то это с сущностью чет не так
ЮБ
Python
Злой программист внутри меня может не меняя (и не сломав) тестов сломать логику просто используя возможности
IO.Если у тебя сам код в терминах эфдырки, то ты не сможешь ничего сломать используя более широкий эффект
ΛВ
например F[_]: Sync
ΛВ
Если у тебя сам код в терминах эфдырки, то ты не сможешь ничего сломать используя более широкий эффект
+
AT
Python
Целый
IO в тестах отдавать туда где, в принципе, ничего кроме Monad и ресурса не нужно.звучит как будто кто то пишет тесты 🙂
ЮБ
Я пробовал как-то использовать более узкие эффекты местами, на State например. Но потом понял, что изменение бизнес логики легко приведёт к тому, что всё в любом случае скатывается в ио. Да и плюшек от стейта и подобных штук я для себя не рассмотрел. Приходилось кучу бойлерплейта писать и особой полезности в этом не было. С тех пор я всё тестирую просто на ио. Голова не болит, брат жив, волосы шелковистые.
P
Я пробовал как-то использовать более узкие эффекты местами, на State например. Но потом понял, что изменение бизнес логики легко приведёт к тому, что всё в любом случае скатывается в ио. Да и плюшек от стейта и подобных штук я для себя не рассмотрел. Приходилось кучу бойлерплейта писать и особой полезности в этом не было. С тех пор я всё тестирую просто на ио. Голова не болит, брат жив, волосы шелковистые.
У меня ровно обратный опыт. Мне очень нравится тестировать без IO.
ЮБ
Python
У меня ровно обратный опыт. Мне очень нравится тестировать без IO.
Напиши пост со сравнением и конкретными примерами