в се3 очереди просто есть

Скорее всего, они такой же трюк, как зио сделали

А я и не заметил :O

Типа передаёшь капасити и определяется одна из 4-х реализаций
0-местная (blocking, rendezvous)
1-местная (mvar)
n-местная
и unbounded

Оффтопик, но всё-таки хочется узнать в чём разница. MVar  ведёт себя как semaphor(counter =1) и непонятно, зачем нужен semaphor(counter > 1) 🤔

ref всегда содержит значение,
а semaphore автоматически удаляет отменённые процессы

с MVar пока кто-то взял значение на обработку, вы не сможете прочитать его, и вам нужно очень аккуратно обработать брэкет на каждую функцию, чтобы в случае отмены/ошибки, она положила что-то обратно

собственно слово Agent в тофу отсылает к https://clojure.org/reference/agents
я полагаю, здесь в первый раз в качестве альтернативы акторам был представлен примитив, который гарантировано всегда содержит значение и предоставляет возможность серийно изменять его в процессе длинными функциями

Т.е. Ref + семафор(1) на запись

да

Ясно, спасибо 👍

Вечер добрый. А в скале есть какие-нибудь парсер-генераторы, на которых удобно было бы парсить свой ЯП?

Попробовали cats-parse, и как-то больно/неудобно + пока не оч понятно как там достучаться до оффсетов чтобы source map генерировать. В расте вот есть LALRPOP, он весьма неплох. Но писать на расте высокоуровневый ЯП кажется не лучшей идеей – слишком много оверхеда (для разработчика).

Какие еще скаловские либы/фреймворки/етц для парсинг стоит попробовать потыкать? Может не только не парсинга есть что-то?

fastparse2?

а разве cats-parse не на замену ему пришло, тк fastparse не особо поддерживается?

похоже ты прав

fastparse

cats-parse не на замену ему пришло

и всё ещё менее продуктивен

Интересно узнать мнение