a
думаю конкретные примеры тут особо не помогут, т.к. реализация очень сильно зависит от
FSize: a a a
2020 November 05
RO
какой смысл во Future с неизвестно чем внутри?
Я хотел добиться вот такого, при этом использовав только 1 имплисит для обеих конвертаций
RO
def example[T[_], A, B](inA: T[A], inB: T[B]): Future[Unit] = {
for {
a <- inA // convert to future implicitly
b <- inB // convert to future implicitly
} yield a + b
}AS
вернуть F[A] и потом уже его явно запустить во Future[A]
λ
trait ToFuture[F[_]] {
def toFuture[A](ec: ExecutionContext)(fa: F[A]): F[Future[A]]
}что в целом не нужно, потому что есть unsafeRun
λ
да и есть unsafe конвертация во фьючу из коробки
RO
У нас эта конвертация значительно понизила производительность, причины не нашли. Решил обойти это
λ
вы этим ничего не ускорите
SA
Rodion Ofatenko
def example[T[_], A, B](inA: T[A], inB: T[B]): Future[Unit] = {
for {
a <- inA // convert to future implicitly
b <- inB // convert to future implicitly
} yield a + b
}Не нужно так делать. F - ленивый эффект, Future - неленивая. если нужно сшить между собой две части приложения с разными подходами, лучше не лениться и написать обертку с методами, возвращающими F[_]
AR
"лучше не лениться" :)
RO
Спасибо за совет. Удалось отказаться от [_] и перейти к конкретному типу :)
S🐉
и правильно, нафиг эти дырки
a
что в целом не нужно, потому что есть unsafeRun
unsafe - unsafe
a
он по делу называется unsafe
a
а не просто так
a
или ты имеешь ввиду для конкретного
Task?a
тогда да, нафига эта абстракция
λ
Я имею ввиду конкретно любую конвертацию во future
Oℕ
что в целом не нужно, потому что есть unsafeRun
....
λ
....
это было в контексте про фьючу, в целом то и фьюча не нужна