AS
в scala 2 так мапить тюплы нельзя, можно написать
map{ case(k, vs) => ... }
map{ case(k, vs) => ... }
а в 3 можно стало?
Size: a a a
2020 October 24
Oℕ
в scala 3 можно будет так мапить, как вы хотели
Oℕ
а в 3 можно стало?
да
AS
класс!
R
films.groupMapReduce(_.genre)(_ => 1)(_ + _)
в scala 2.13
в scala 2.13
это лучше, чем
.mapValues(_.length)? 🤔Oℕ
это лучше, чем
.mapValues(_.length)? 🤔это короче и гораздо эффективнее по ресурсам
Oℕ
в остальном - не знаю
R
это короче и гораздо эффективнее по ресурсам
понял, спасибо
2020 October 25
SA
У кого какие есть доводы за и против по поводу таких двух вариантов
и
?
class MyController[F[_]](myService: MyService[F]) {... }и
class MyController[F[_]: MyService] {... }?
ΛВ
У кого какие есть доводы за и против по поводу таких двух вариантов
и
?
class MyController[F[_]](myService: MyService[F]) {... }и
class MyController[F[_]: MyService] {... }?
class MyController[F[_]](implicit myService: MyService[F])а такой к какому из них относится?
A
У кого какие есть доводы за и против по поводу таких двух вариантов
и
?
class MyController[F[_]](myService: MyService[F]) {... }и
class MyController[F[_]: MyService] {... }?
Да никаких особенно доводов; если нужен имплилисит в скоупе тогда лучше второй вариант.
А вообще все вроде отказались от единообразия и просто пишут как им удобно.
А вообще все вроде отказались от единообразия и просто пишут как им удобно.
SA
class MyController[F[_]](implicit myService: MyService[F])а такой к какому из них относится?
Очевидно, к третьему. Я в очередной раз задумался, упрощают ли имплиситы жизнь или усложняют.
NV
Очевидно, к третьему. Я в очередной раз задумался, упрощают ли имплиситы жизнь или усложняют.
почему очевидно? это же второй вариант
NV
У кого какие есть доводы за и против по поводу таких двух вариантов
и
?
class MyController[F[_]](myService: MyService[F]) {... }и
class MyController[F[_]: MyService] {... }?
я использую первый вариант, потому что MyService — это не тайпкласс и потому что мне не нужны они в имплисит-скоупе
ΛВ
У кого какие есть доводы за и против по поводу таких двух вариантов
и
?
class MyController[F[_]](myService: MyService[F]) {... }и
class MyController[F[_]: MyService] {... }?
мы внутри компании (нас скалистов мало, поэтому можем) приняли соглашение примерное такое:
— через контекст-баунды тащим «инфраструктурные» вещи, а именно тайпклассы, контексты и прочее подобное;
— через обычные параметры все остальное, но вот они уже могут быть как имплиситными, так и нет — зависит от того, как собирают приложение в конкретном сервисе, руками — обычные,а бм4 — имплиситы.
— через контекст-баунды тащим «инфраструктурные» вещи, а именно тайпклассы, контексты и прочее подобное;
— через обычные параметры все остальное, но вот они уже могут быть как имплиситными, так и нет — зависит от того, как собирают приложение в конкретном сервисе, руками — обычные,а бм4 — имплиситы.
SA
мы внутри компании (нас скалистов мало, поэтому можем) приняли соглашение примерное такое:
— через контекст-баунды тащим «инфраструктурные» вещи, а именно тайпклассы, контексты и прочее подобное;
— через обычные параметры все остальное, но вот они уже могут быть как имплиситными, так и нет — зависит от того, как собирают приложение в конкретном сервисе, руками — обычные,а бм4 — имплиситы.
— через контекст-баунды тащим «инфраструктурные» вещи, а именно тайпклассы, контексты и прочее подобное;
— через обычные параметры все остальное, но вот они уже могут быть как имплиситными, так и нет — зависит от того, как собирают приложение в конкретном сервисе, руками — обычные,а бм4 — имплиситы.
Что такое бм4?
ΛВ
better-monadic-for
ΛВ
implicit0(myService: MyService[F]) <- makeMyServiceResource[F]
ГМ
Доброй ночи, кто-то может сказать, почему не видно операцию над списком?
НМ
Неправильный порядок каррирования
Первым аргументом ожидается список, а не функция
Первым аргументом ожидается список, а не функция