D
Надо доку к тофу писать
напишите The Humanoid's Guide to Tofu
Size: a a a
2020 October 07
λ
Можно ж всегда сделать лифт
Если есть (constrainted) FunctorK. Зачастую его нет
AS
Если есть (constrainted) FunctorK. Зачастую его нет
Его ж сгенерить можно
λ
Его ж сгенерить можно
Нет, имею в виду, что приципиально нет
AS
Нет, имею в виду, что приципиально нет
Аа.. Да, бывало пару раз такое 😕
λ
А есть только (constrainted) InvariantK
λ
Ну и вообще, как без UnliftIO писать код, взаимодействующий с колбечным грязным апи, я не знаю. А Вольпе про такое не знает. Поэтому пишет анюзабл либы
P
Любой. Основная боль от его кода (чем грешат и его "коллеги"), это создание модулей в том же эффекте, которым он параметризирован.
Т.е. почти везде там:
F[Alg[F]] / Resource[F, Alg[F]]
Вместо
F[Alg[G]] / Resource[F, Alg[G]]
Т.е. почти везде там:
F[Alg[F]] / Resource[F, Alg[F]]
Вместо
F[Alg[G]] / Resource[F, Alg[G]]
+, особенно для либ
но в книге все же не используется ридер, а IO.
в целом есть и другие вещи, которые я не могу назвать лучшими практиками, но мне кажется лучшего чтива к сожалению пока что нет. ну и понятно, что любая книга несет в себе опыт/мнение/предпочтения автора
но в книге все же не используется ридер, а IO.
в целом есть и другие вещи, которые я не могу назвать лучшими практиками, но мне кажется лучшего чтива к сожалению пока что нет. ну и понятно, что любая книга несет в себе опыт/мнение/предпочтения автора
λ
Ну и вообще, как без UnliftIO писать код, взаимодействующий с колбечным грязным апи, я не знаю. А Вольпе про такое не знает. Поэтому пишет анюзабл либы
Вешаем на все ConcurrentEffect и поехали.
λ
Нет. Такой ТФ нам не нужен
GP
Хотя там все прекрасно было бы, раздели он эффект инициализации и эффект исполнения бизнес логики
а ты не пробовал в опенсорс темплейт скинуть какой-то (приблизительный) которому следуешь? разделил бы инит от бизнес логики; с базой ещё показал бы как правильно работать; классно получилось бы
λ
а ты не пробовал в опенсорс темплейт скинуть какой-то (приблизительный) которому следуешь? разделил бы инит от бизнес логики; с базой ещё показал бы как правильно работать; классно получилось бы
Нет
λ
Достаточно добавить в зависимости тофу и остальной код сам напишется красиво
GP
Достаточно добавить в зависимости тофу и остальной код сам напишется красиво
Балдеж если бы ты (ну не ток ты, тофу мейнтейнеры) показал как это делать без тофу и как с тофу, чтоб ньюкамерам показать в чем идея;
GP
А потом на конфу продавать тофу
λ
А потом на конфу продавать тофу
Нужен профессиональный торговец лицом
λ
Вообще, Олег уже продает тофу на дзява конфах регулярно
АР
Балдеж если бы ты (ну не ток ты, тофу мейнтейнеры) показал как это делать без тофу и как с тофу, чтоб ньюкамерам показать в чем идея;
Да, было бы неплохо
TT
Привет
Кто-нибудь знает как в slick обойти в методе ++= требование к объекту?
Есть условный Class(val1: Int, val2: Int)
Я создаю Seq(Class) но он хочет Seq((Int, Int))
Объекты я создаю decoder'ом из строки со значениями. И уже список созданных объектов не входит.
Кто-нибудь знает как в slick обойти в методе ++= требование к объекту?
Есть условный Class(val1: Int, val2: Int)
Я создаю Seq(Class) но он хочет Seq((Int, Int))
Объекты я создаю decoder'ом из строки со значениями. И уже список созданных объектов не входит.
