K
Подведем итог: аски ничего не убивают. Более того при ctx.ask нет даже Future на котором можно было бы заблокироваться
аски порождают промежуточный актор
Size: a a a
2020 September 20
Oℕ
аски порождают промежуточный актор
не актор
Oℕ
акторреф
Oℕ
ну и в порождении актора нет особого вреда
K
не актор
короче, они более дорогие, чем просто телл, но если только стоить на теллах, то это райт онли код - это реально рч сложно поддерживать и понимать как оно работает
S
аски порождают промежуточный актор
AskPattern пораждает допвольно смешую низкоуровневую сущность которую с актором родни только наличие адреса
ctx.ask ничего не пораждает и обрабатывается внутри того же актора (создается адаптер)
ctx.ask ничего не пораждает и обрабатывается внутри того же актора (создается адаптер)
AH
Подведем итог: аски ничего не убивают. Более того при ctx.ask нет даже Future на котором можно было бы заблокироваться
ладно, в этом чате аски чуть менее вредны чем в дотнет чате именно из-за последнего факта.
В другом чате аски гораздо более страшные потому что там есть на что заблокироваться как раз таки.
Ты всё ещё в колбеке аска имеешь доступ к стейту актора и контексту, то есть можно получить конкурентный доступ там, где он не подразумевается.
В другом чате аски гораздо более страшные потому что там есть на что заблокироваться как раз таки.
Ты всё ещё в колбеке аска имеешь доступ к стейту актора и контексту, то есть можно получить конкурентный доступ там, где он не подразумевается.
S
ладно, в этом чате аски чуть менее вредны чем в дотнет чате именно из-за последнего факта.
В другом чате аски гораздо более страшные потому что там есть на что заблокироваться как раз таки.
Ты всё ещё в колбеке аска имеешь доступ к стейту актора и контексту, то есть можно получить конкурентный доступ там, где он не подразумевается.
В другом чате аски гораздо более страшные потому что там есть на что заблокироваться как раз таки.
Ты всё ещё в колбеке аска имеешь доступ к стейту актора и контексту, то есть можно получить конкурентный доступ там, где он не подразумевается.
используй akka.typed с честным иммутабельным стейтом (через замыкание стейта в параметрах метода) и ничто в принципе утечь не сможет
Oℕ
короче, они более дорогие, чем просто телл, но если только стоить на теллах, то это райт онли код - это реально рч сложно поддерживать и понимать как оно работает
спасибо за важную информацию
Oℕ
межакторные аски - это как раз и есть механизм против образования промежуточных акторов
Oℕ
типа то, где приходилось писать говноакторы только ради адаптации мессаг
Oℕ
можно теперь шлёп - и функцию а-ля мэп налепить
S
типа то, где приходилось писать говноакторы только ради адаптации мессаг
не распарсилось - можешь пояснить?
S
Так, что мы выяснили, что главный защитник акки в чате не знает акки?
Это про кого? Не заметил чтоб ее тут хоть кто-то защищал.
Oℕ
не распарсилось - можешь пояснить?
ну типа если тебе нужно через n акторов, которые отвечают сообщениями A1, A2, что-то, что должно попасть как сообщение B раньше ты писал стейтлесс актор, который вот просто получал A1, A2, и маппил их в B
а потом сделали внутриакторные аски и можно просто сделать функцию A1 => B , A2 => B плюс сразу обработка таймаутов без ручного шлёпанья скедулеров
а потом сделали внутриакторные аски и можно просто сделать функцию A1 => B , A2 => B плюс сразу обработка таймаутов без ручного шлёпанья скедулеров
Oℕ
Это про кого? Не заметил чтоб ее тут хоть кто-то защищал.
айрат же
Oℕ
главный ненавистник котоэффектов, тэглесс файналов и т.п. Говорит, настоящий бизнес не использует всё это детское вооружение. Великие компании используют акторы и фьючи
Oℕ
Ну я так, чтобы уровень токсина поддержать
AH
айрат же
Боюсь нет. Но я всё ещё считаю что всякие play/akka/spark это пока что то что нужно от скалы бизнесу.
Oℕ
А то говорят, сдулись скалачаты.