EB
это он мне, типа гибер плохой, а квил это ваще другое концептуально
Size: a a a
2020 August 12
НМ
Ещё раз - вы SQL получающийся видите при компиляции
если только это не dynamic query, конечно
тогда развлекаемся в рантайме
тогда развлекаемся в рантайме
DS
Я говорил что гибернейт хорош?
Это я к тому, что в подходах есть разница
DS
это он мне, типа гибер плохой, а квил это ваще другое концептуально
Именно
DS
ну принесли вы квил, а проблема какая решалась
Мы теперь не пишем raw SQL строки, которые являются типичным рассадником ошибок
EB
Мы теперь не пишем raw SQL строки, которые являются типичным рассадником ошибок
каких ошибок
DS
Для SQL джедаев это, конечно, не преимущество
KC
Все такие крутые, пишут только десятиуровневые запросы с тонной бизнес логики
KC
У одного меня вечно на проектах 80+-% это типичные круд запросы
A
Нет, конечно
A
Но в интернете у всех 24 см.
KC
Которые всякими орм или сликами или квилами генерятся без проблем, быстрее и читабельнее чем писать руками
Oℕ
Ну неправда в том, что SQL не натягивается на ФП или ООП
EB
единственный кейс когда эти билдеры прикольные, когда на ходу надо из запроса собирать сложный фильтр по данным
AD
Главная моя притензия к квиллу в апи
AD
И в количестве и качестве индерекций
EB
Ну неправда в том, что SQL не натягивается на ФП или ООП
то что скл не натягивается на ооп еще девид уэст сказал, а он отец ооп
AD
то что скл не натягивается на ооп еще девид уэст сказал, а он отец ооп
Это просто какой-то чел
AD
Это его мнение
DS
Это просто какой-то чел
Вот тут я с тобой согласен