любой

play на бесплатный амазоновский влезает легко

Спасибо, посмотрю

посмотрите

не знаю как сейчас, но раньше на heroku можно было

Спасибо, Павел

пожалуйста

А подскажите, если делать zio апку с этими ZLayerами, есть две альтернативы: 1-я - засасывать в реализацию сервиса все зависимости и тогда все методы будут иметь тип возвращаемого значения IO[...], 2-я это оставлять зависимости каждого из методов сервиса торчать через R в каждом из типов возвращаемых значений (RIO[Blocking with Clock with Storage with MailClient with...]). Как в итоге лучше идти, 1 подход нравится тем, что апи становится более легковесным - везде IO, но с другой стороны в реализации сервиса появляются те самые поля с зашитыми туда зависимостями, что выгдядит как некий стейт. Второй подход более заумно и функционально так скажем выглядит, но подсознательно хочется видеть как один слой/сервис использует другие и в его апи эти другие слои/сервисы больше не появляются, а получается, что они торчат через R компоненту, как у Волка из "Ну погоди" пальцы из коньков.

ну очевидно ,что 1-я

2-я - это протекание абстракций

если у вас все зависимости торчат в сигнатурах методов, тогда это бессмысленно делать сервисом, это можно просто функциями оставить

2-й точно не заумный и не функциональный

Ок, просто когда своё воял - опирался на это

trait Service {
    def getData: Budget[Seq[CategoryData]]
....
  }

а Budget как раз RIO где R бутерброд из всех зависимостей через with перечисленных. Или это просто так в данном случае получилось?

trait Service {
    def getData: Budget[Seq[CategoryData]]
....
  }

Код для финтех школы намеренно упрощённый.
Там не используется ZIO module pattern никакой версии

Он был сделан для того, чтобы можно было потом перейти к полноценному модуль паттерну или к тэглесс файналу по желанию

Ок, понял, по жизни использую первый подход и добиваюсь чтобы в сигнатурах не было ничего с R составляющей.

Это правильно. Код финтех школы принципиально не модуляризированный, вы можете либо выкинуть R из результатов, либо заменить Budget на F. В обоих случаях  вы теряете информацию о реализации.

Но такой подход это просто компромис между подходами с наиболее простой, как мне показалось структурой.

Тэглесс файнал альтернатива есть в той же репе, зио модульную тоже можно написать, но не уверен, что я хочу

А можно спросить пример модуляризированного кода с ZIO?
Я делал для себя простейшие примеры в виде ООП сервисов, но на большее не хватило.
Буду признателен! =)

И то и то нужно по-моему — если что-то можно в R ZLayer-a, то там ему и место, а какой-нибудь условный RequestContext отлично идет в R методов