1. Основной вопрос - можно и нужно ли иметь свои персональные представления о том, как устроен и строится строится рынок\общество\любая другая часть реальности. Либо нужно смириться, что есть определённые жёсткие законы, и действовать исходя из этого представления.
2. Моё мнение в текущий момент - необходимо сформулировать достаточно гибкую позицию, которая частично будет включать в себя желаемые качества системы, если включение сделано корректным образом.
3. Общественная система, как и многие другие системы приближаются к некоторому атрактору, который можно считать текущей точкой баланса.
4. Совершенно очевидно, что поведение отдельных элементов системы может играть важную роль. В выборе атрактора играет поведение отдельных агентов.
5. Поведение отдельных агентов, обладающих сознанием, зависит от их представления о ситуации, о том, в каком состоянии система, куда она движется и т.п.
6. Это представление существенно зависит от их способа анализа поведения системы. Т.е. даже если у одного подхода есть много эквивалентных представлений, важно, какой из подходов используется.
7. Выбор точки зрения, способа анализировать ситуацию влияет на то, к каким выводам приходит отдельный агент, какие ошибки совершает чаще.
8. Системно выбор тех или иных точек зрения может опять же повлиять на результирующее состояние системы при достижении баланса.
9. Таким образом идеи, подходы, которые находятся в области зрения каждого отдельного агента влияют на поведение и переходы между состояниями системы. Даже если он не действует сообразно этим идеям, а лишь думает, что другие действуют, или думает, что другие думают, что остальные действуют и т.п.
10. Таким образом важно осознавать, что выбор рассматриваемых, обсуждаемых идей может существенно повлиять на окружающую экономическую, социальную и т.п. обстановку. Многие предсказания, описания, восприятия имеют тенденцию к самореализации.
11. Совершить такой выбор тяжело, и при осознанном выборе необходимо учитывать, что наличие и высказывание идеи должно иметь все качества (которых я не знаю) к тому, чтобы идея действительно была способна к самореализации исходя из текущих предпосылок.
12. Я полагаю, что распространение идей о фиксированных, неизменных законах мира, рынка и общества может оказывать негативное влияние на способность людей участвовать в этом выборе. Поэтому рассказы о "рыночке" в той или иной форме предполагающие непреложность определённых качеств неэтичны.
13. Я считаю, что айти компании вроде Tinkoff имеют серьёзное локальное влияние на формирование тех или иных представлений. И что в среднем Tinkoff является проводником позитивных изменений в финансовой и общественной среде, пусть даже их немного, пусть даже в основном бизнес строится на системе с неоднозначной этической окраской, с отношением к которой я пока не определился.
12 - пример идеи без реализации, имеющей ценность? в чем неэтичность мыслить реалистично? В чем ценность идеи ничем не подкрепленной? Миллиарды сочинителей идей живут на планете. Все их идеи ценные?
13. Конкретно какие представления были сформированы? Какие позитивные изменения были проведены? Как ты можешь оценивать их, если не определился с этическим отношениям к бизнесу компании, в которой работаешь?
Почему поставить под сомнение пустую идею - неэтично ? А разрабатывать сайд-проекты на деньги работяг - не определился с отношением?
Буду благодарен за ответы.