Oℕ
"у меня час сайт не отвечает"
"этот час указан в протоколе, вы прочитали и согласились с условиями, у нас ХА"
"этот час указан в протоколе, вы прочитали и согласились с условиями, у нас ХА"
Size: a a a
2020 May 19
K
без ХА такой бы возможности не было бы
Oℕ
эта вещь не для онлайн сервисов
что обосновывает выбор не-ХА решения для неймноды
K
"у меня час сайт не отвечает"
"этот час указан в протоколе, вы прочитали и согласились с условиями, у нас ХА"
"этот час указан в протоколе, вы прочитали и согласились с условиями, у нас ХА"
у тебя в хмл файлах прописано все
K
какие ноды за что отвечают
K
K
ты сча ерничаешь
K
что обосновывает выбор не-ХА решения для неймноды
тебе нужно останавливать пайплайны в случае падения неймноды
Oℕ
объясняю, что любое решение, где есть центральная неймнода с одним мастером гипотетически не даёт availability
K
так у тя есть секондари и если у тебя джоба 300 тб там пишет, то она не упадет в случае отключения неймноды
K
объясняю, что любое решение, где есть центральная неймнода с одним мастером гипотетически не даёт availability
объясняю, оно дает то, что требуется
Oℕ
да, так же как и в монге при падении неймноды, текущие запросы не упадут
Oℕ
но новые все наткнутся, что нода недоступна
K
но ты путаешь бд и файловую систему
K
у тебя новые продолжат работать
w
у тебя новые продолжат работать
Эх, сча бы работать
Oℕ
и ниже какого-то трешхолда ХА ты не сможешь эту систему настроить, таким образом решение накладывает ограничение сверху на твой ХА
Oℕ
но ты путаешь бд и файловую систему
я не путаю БД и файловую систему, я привожу пример другого распределённого решения, в котором тоже неймноды и тоже не-ХА