KC
скалисты подразумевают это в каждой второй реплике своей
Во сразу видно разумный человек
Size: a a a
2020 February 20
ᛒ
убивать чурок?
ᛒ
он белый суперматист маскулинный, не читал трависа?
ᛒ
и общался с нациками тревис говорил или чем то таким
ᛒ
а на праваков
ὦ
Тот ситх
Oℕ
1.some уже достаточно весомый аргумент
Вот даже эта реплика.
Чел как бы подразумевает, что
Some(1): Option[Int] слишком бойлерплейтно для него.
Типа чувствует себя дохера VIP, чтобы писать код с 80% избыточностью, как все люди везде делают в банках и роснефтях
Чел как бы подразумевает, что
Some(1): Option[Int] слишком бойлерплейтно для него.
Типа чувствует себя дохера VIP, чтобы писать код с 80% избыточностью, как все люди везде делают в банках и роснефтях
AK
Efficient as fuck
AK
можно не надо ?
Oℕ
Отсылается к тому, что люди используют что-то потому что оно удобно, рассказывают, почему им не нравился старый подход.
А читателям кажется, что это их, использующих старый неудобный подход дураками назвали, а вся идея рассказа - выставить себя умнее и прогрессивнее других
А читателям кажется, что это их, использующих старый неудобный подход дураками назвали, а вся идея рассказа - выставить себя умнее и прогрессивнее других
KC
Как же хочется понимать больше половины того о чем вы тут трете, чтобы знать кому на лицо ссать
AK
пускай будет 1 % проектов, где люди любят рассуждать о математическом смысле программ вместо того, чтобы поднимать стоксы своему работодателю. Зато с такими челиками веселее
ᛒ
Как же хочется понимать больше половины того о чем вы тут трете, чтобы знать кому на лицо ссать
это на тебя так 1.some повлиял?
KC
это на тебя так 1.some повлиял?
Не, я в целом срачи
Oℕ
Хочу сделать великой, популярной - в меру