𝛈µ
Мой опыт подсказывает что не важен конкретный стек, важно понимание что ты можешь сделать какими инструментами и как🤔
Конкрентный стек неважен, если все твои стеки одинаковые
Size: a a a
2020 September 25
𝛈µ
И важен тогда, когда конкретный стек даёт тебе кратное преимущество по скорости/качеству. Хотя, конечно, понимание принципов, важнее
AD
Мой опыт подсказывает что не важен конкретный стек, важно понимание что ты можешь сделать какими инструментами и как🤔
Почему тогда очень много разработчиков эти принципы не понимает?
AD
для всего остального есть stackoverflow
ой не для всего, далеко не для всего.
ᛕ
Почему тогда очень много разработчиков эти принципы не понимает?
А я откуда знаю
AD
А я откуда знаю
тогда зачем говорить красивые слова про понимание принципов если к действительности и практике это относится как то опосредовано?
AD
Например, знаете ли вы все преколы JMM про SO и PO?
VS
как думаешь, какова вероятность найти работу с двумя разными стеками?
го к нам
𝛈µ
го к нам
Наймите нас
SA
Спринг-бут тоже ничего, можно писать годные приложения. Но есть два НО:
- они будут годные без типизации
- писатели на спринге не понимают, что такое годное приложение и не умеют их писать
- они будут годные без типизации
- писатели на спринге не понимают, что такое годное приложение и не умеют их писать
VS
нене, гора стоит на месте, Магомет идет
D
Спринг-бут тоже ничего, можно писать годные приложения. Но есть два НО:
- они будут годные без типизации
- писатели на спринге не понимают, что такое годное приложение и не умеют их писать
- они будут годные без типизации
- писатели на спринге не понимают, что такое годное приложение и не умеют их писать
но ты то конечно понимаешь?
𝛈µ
Что такое "годное приложение"?
D
что такое годные без типизации?
𝛈µ
Там где тесты нормальные нельзя сделать?
D
это на каком языке?
M
Там где тесты нормальные нельзя сделать?
я писал нормальные тест, define нормальные
𝛈µ
С корректной мемоизацией
M
лучше чем тесты на akka акторы ебучие
𝛈µ
Спору нет. Моча лучше говна.