Ты о себе в третьем лице ? 😂

Эм. В чем проблема задать стайлгайд и чётко ему следовать?

Типа у нас так принято и точка. На вопросы почему - кидать статьи

Я просто не понял ты лид или кто. Если лид то проблем в насаждении такого подхода не вижу. Если ты просто рядом разработчик - то тогда вопрос почему это не принято лидом в стайлгайде, почему ты не добился того что бы это было там, а если получил обоснованный отказ то не понятно почему ты озвучиваешь свои личные пожелания

Мне кажется важнее чтобы человек был нормальный, а не кем он в прошлой жизни был. А если человек отстой, то он и со скала прошлым будет ужасы делать.

Тут недавно принесли код где вызовы method: F[Unit] все были засунуты в Try(method).toOption.sequence, плюс ещё тест написан был который в стабе method делал throw Exception. Я пригтовился к грустной и долгой борьбе, а чувак в ответ на вопрос почему не IO.raiseError ответил что-то вроде "ох ты ёлки, нефига себе хрень я написал" и исправил без возражений.

Пес просто любит вешать ярлыки, все джависты у него плохие, а скалисты хорошие

@aleksei_t твой код обсуждают?

код ревью для того и существуют, не?

Я думаю у @GloooDog есть некотороый травмирующий опыт того что на code review не такая позитивная реакция.

бывает такое

типо - ты че бычишь чсв тешишь

а ты чё бычишь

го раз на раз

го у вокзала через час

Травмирующая реакция от "простой" и "понятной" джава идеологии и веселой ловли гейзенбагов с трассировкой сорсов большого количества либ . Так что чем меньше "джавы", тем лучше.

Когда такую идеологию на скалу переносят меня аштрисет.

мне кажется он делегировал таску индусу и слутал разницу в оплате

Го дженерики