AD
зачем *имя-языка* разработчик нужен ещё кроме как для "умение решать на нем задачи быстро и эффективно"?
Size: a a a
2020 June 02
AS
Ну чтобы решать на любом языке
AD
а где логика?
AS
а где логика?
тоже не знаю зачем нанимать "язык-нейм разработчика"
собственно довольно часто нанимают software engineer и language agnostic специалиста
собственно довольно часто нанимают software engineer и language agnostic специалиста
AS
и в перечне обязанностей/требований подразумевается работа с 3-5 языками
AS
так что конкретный язык - одна из 10-20 компетенций
ᛒ
зачем *имя-языка* разработчик нужен ещё кроме как для "умение решать на нем задачи быстро и эффективно"?
мне кажется это типа постссср штука или фриланс
ᛒ
ну или аутсорс на крайний
x
тоже не знаю зачем нанимать "язык-нейм разработчика"
собственно довольно часто нанимают software engineer и language agnostic специалиста
собственно довольно часто нанимают software engineer и language agnostic специалиста
люди обычно год и больше тратят чтобы тупо ознакомиться с зоопарком фреймворков и стандартной библиотекой
x
я видел примеры сильных с++ разработчиков, которые начинали ява-проект, без ревью явщков у них были бы серьезные проблемы
x
по моим наблюдениям, когда явщики на скалу переходят, там тоже большая боль с этим
x
потому американский подход найма программиста в ваккууме мне кажется очень странным
FN
я видел примеры сильных с++ разработчиков, которые начинали ява-проект, без ревью явщков у них были бы серьезные проблемы
Так человек и не должень без ревью писать так-то
x
ну суть в том, что часто затраты на переучивание даже очень опытного человека того не стоят, если можно сразу нанять более узкого специалиста. по крайней мере, с точки зрения массового найма
FN
Мне кажется, в мире эрлангов-окамлов-F# в принципе распространено брать людей, которые не знают язык на оч высоком уровне, просто потому что дефсит людей, которые знают
FN
Не знаю, как оно в скале
VS
Самое тяжёлое найти людей, способных думать, а не махать веслом
FN
ну суть в том, что часто затраты на переучивание даже очень опытного человека того не стоят, если можно сразу нанять более узкого специалиста. по крайней мере, с точки зрения массового найма
Ну что значит не стоит? Если научить языку проще, чем научить знаниям в данной области — стоит. Все зависит от ситуации, имхо языку человека учить дешевле всего.
x
Мне кажется, в мире эрлангов-окамлов-F# в принципе распространено брать людей, которые не знают язык на оч высоком уровне, просто потому что дефсит людей, которые знают
ну есть нишевые языки, где просто трудно нанять кого-то, и скала там уже
x
там выбора и нет особого