H
ну не все, выживут сильнейшие
Size: a a a
2021 June 01
N
Не, можно сделать QML-only приложение! И там всю логику на JS писать просто
SC
Какой нафиг вебкит ? Ты о чем???
H
по производительности это как? Там же получается движок JS должен быть.
SC
У чувака синдром данинга крюгера походу
A
Вы просто не знаете о чём говорите. 🤦♂️
N
QML быстренький, если на JS не будете массивы информации обрабатывать, то всё норм, быстренько
H
Думаю, что достаточно посмотреть "Как аппарат лучевой терапии убил пять человек. Технобайки Амперки". Это к вопросу о безопасности языков программирования
SC
Я сравнивал кастомные виджеты на qml и плюсах - практически одинаково. Но в плюсах очень очень очень много кода
SC
Особенно про анимации
SC
Чувак...ты категорически не в теме...сорян. Но дуйте в паб.
M
alexfails: дык еще ж в 6-ке движок js сделали отпиливаемым
SC
Не ну если ты в qml будешь обрабатывать сырые данные с какой нибудь can шины или вместо моделей использовать js массивы то все пойдет по езде ...
s
я тоже сравнивал, но с одной оговоркой, на виртуалке на kvm без видео ускорения, на КуЭмЭль - вообще ен реально работать, прсото слайдшоу, в то время как виджеты лета.т, т.к. им над только проц чтоб рисоваться.. да на виджетах сложнее реализовать кастомный вкусный, например чат на подобии TDesktop, но виджеты работают отлично без видео ускорения ,чегон е скажешь о кумэле
M
alexfails: довольно, кстати, иронично, что чаты в tdesktop сделаны на виджетах, но там еще куча всего поверх написано (движок тем, стилей и пр.)
A
Гекко обновляется, вместе с ним и раст
s
потому что не умеет Qt Model View в анимацию красивую... )) я тоже чат писал на виджетах.. статический - легко, и красиво ,а вот с анимацией - тут ой ой ой )
M
alexfails: ну тут да, там как-то сложновато
A
Я бы тут поспорил, конечно у всех свой критерий "красивости" анимации, но архитектурно можно сделать так, что далеко не все инструменты сравнятся по уроаню красивости решений