PV
На сертификате
Size: a a a
2017 February 28
OL
ID:68943332
Тут скорее делают ставку на то, что здесь нету настолько уязвимой ОС, как андроид. :>
это аргумент как с линуксом - просто никому не надо тратить время на взлом этой оси - малая аудитория
AM
Oleg Linkin
AOSP открытый. Бери, чекай, ставь и не парься.
Ну да, это тоже мог бы быть вариант. ИМХО сложнее, чем Йолла так как полноценно развивать форк AOSP при наличии рядом почти такого же, только лучше Андроида было бы сложно. Да и какиенить ещё лицензионные мины могут быть. На Йолле проще с самого начала забить на гуглосервисв.
KC
Oleg Linkin
и вот мы вернулись к самому главному - дело не в оси, а в софте. Людям нужен софт и самый качественный (популярный, востребованный) софт предлагают конторы, которые за тобой следят.
Снова заблуждение.
Да, многим главное — куча свистоперелок.
Но для бизнеса важна приватность данных.
Да, многим главное — куча свистоперелок.
Но для бизнеса важна приватность данных.
OL
от того, что ты юзаешь сейлифшь с гугловыми приложениями, с ватсапом, телеграмом, вайбером - твоя безопасность не повышается ни на грамм
NK
Oleg Linkin
это аргумент как с линуксом - просто никому не надо тратить время на взлом этой оси - малая аудитория
Это, извините, хуевый аргумент. Я, надеюсь, это настолько очевидно, что даже не надо объяснять почему.
PV
Oleg Linkin
от того, что ты юзаешь сейлифшь с гугловыми приложениями, с ватсапом, телеграмом, вайбером - твоя безопасность не повышается ни на грамм
Если ты будешь юзать нативный вайбер — твоя приватность не увеличится :)
KC
Ну да, это тоже мог бы быть вариант. ИМХО сложнее, чем Йолла так как полноценно развивать форк AOSP при наличии рядом почти такого же, только лучше Андроида было бы сложно. Да и какиенить ещё лицензионные мины могут быть. На Йолле проще с самого начала забить на гуглосервисв.
Мне тут пришлось покапать в тебе.
Goole довольно сильно своих партнёров юридически ограничивает.
Вот, например, CyanogenMod загнулся, потом что почти никто не мог делать девайсы.
Amazon тоже со своей FireOS намучались.
Про Яндекс.Кит вообще минуту молчания объявлять можно.
Goole довольно сильно своих партнёров юридически ограничивает.
Вот, например, CyanogenMod загнулся, потом что почти никто не мог делать девайсы.
Amazon тоже со своей FireOS намучались.
Про Яндекс.Кит вообще минуту молчания объявлять можно.
OL
ID:68943332
Это, извините, хуевый аргумент. Я, надеюсь, это настолько очевидно, что даже не надо объяснять почему.
вообще-то нет. Нет никаких доказательств, что парусник - безопасная невзламываемая ось, а заявлять так исходя из предпосылки, что просто никто не взламывал - глупо. Если бы этот телефон расходился миллионами копий, то уже у нас были бы и трояны и все остальные
AM
Oleg Linkin
от того, что ты юзаешь сейлифшь с гугловыми приложениями, с ватсапом, телеграмом, вайбером - твоя безопасность не повышается ни на грамм
Так ведь можно и не пользоваться гунлоприложериями и Вотсапом :) Если мне память не изменяет, какой-то части чиновников (всем?) вотсап уже запретили - не хотят прямо так сразу сливать гос.планы владельцам вотсапа)
KC
Oleg Linkin
вообще-то нет. Нет никаких доказательств, что парусник - безопасная невзламываемая ось, а заявлять так исходя из предпосылки, что просто никто не взламывал - глупо. Если бы этот телефон расходился миллионами копий, то уже у нас были бы и трояны и все остальные
Это снова неверно :))
Есть сертификат ФСБ ровно об этом.
Есть сертификат ФСБ ровно об этом.
PV
Пссс, сертификат ФСБ, который я разыскивал примерно пол-месяца назад — появился
PV
вообще-то нет. Нет никаких доказательств, что парусник - безопасная невзламываемая ось, а заявлять так исходя из предпосылки, что просто никто не взламывал - глупо. Если бы этот телефон расходился миллионами копий, то уже у нас были бы и трояны и все остальные
OL
Если ты будешь юзать нативный вайбер — твоя приватность не увеличится :)
да. Именно. Дело в софте. Но проблема в том, что для бизнеса парусник тоже не подходит. Сколько раз люди жаловались, что даже для работы его использовать нельзя из-за отстойного органайзера и всего вот этого. // тут не мои слова - я не бизнесмен
PV
Это снова неверно :))
Есть сертификат ФСБ ровно об этом.
Есть сертификат ФСБ ровно об этом.
Но он только на АК1 и АК1/КС1, если быть откровенными
PV
Oleg Linkin
да. Именно. Дело в софте. Но проблема в том, что для бизнеса парусник тоже не подходит. Сколько раз люди жаловались, что даже для работы его использовать нельзя из-за отстойного органайзера и всего вот этого. // тут не мои слова - я не бизнесмен
Не путай бизнес и менеджера
KC
Но он только на АК1 и АК1/КС1, если быть откровенными
Их два, раз уж на то пошло.
АК1 - по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа в автоматизированных информационных системах
КС1 - к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну
АК1 - по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа в автоматизированных информационных системах
КС1 - к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну
AM
вообще-то нет. Нет никаких доказательств, что парусник - безопасная невзламываемая ось, а заявлять так исходя из предпосылки, что просто никто не взламывал - глупо. Если бы этот телефон расходился миллионами копий, то уже у нас были бы и трояны и все остальные
Однако есть разница между "Сейлфиш ОС можно взломать" и "Андроид-иОС сразу шлют что надо кому надо", не? ИМХО для государства тут не столько нужна защита от хакеров (хотя тоже нужно), а от производителей софта, так уж сложилось.
PV
Их два, раз уж на то пошло.
АК1 - по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа в автоматизированных информационных системах
КС1 - к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну
АК1 - по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа в автоматизированных информационных системах
КС1 - к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну
Я два и привёл :) В одном написано про АК1. В дрогум про АК1 и КС1.
OL
тоесть никого не смущает, что этим же фсб сертифицирована венда или тут есть кто-то, кто утверждает, что она офигеть какая безопасная?