d
а бегинерсы в описании чата
Size: a a a
2020 December 03
(L
это я читал, спасибо, но не всё нужно брать на веру, многое нужно а. проверять б. проверять на практике
Если номикон пишет тектом по экрану, что так делать нельзя, значит так делать нельзя.
Как минимум, это означает, что раст тебе не гарантирует ничего, когда ты берешь подобную ссылку. Это может никогда и не вызовет проблем, но вызвать может.
У нас тут прянято придерживаться документации, а не полагаться на детали текущей реализации. Как у вас там в С++ не знаю 🤷♂️
Как минимум, это означает, что раст тебе не гарантирует ничего, когда ты берешь подобную ссылку. Это может никогда и не вызовет проблем, но вызвать может.
У нас тут прянято придерживаться документации, а не полагаться на детали текущей реализации. Как у вас там в С++ не знаю 🤷♂️
(L
Тебе дают безопасную абстракцию и надежный способ делать правильно — зачем выдумывать что-то, полагаясь на предположения?
ДК
Я тоже так думал, но оказалось что ссылка в расте не должна указывать на неинициализированную память.
Память надо инициализировать по указателю и потом уже брать ссылку.
https://doc.rust-lang.org/nomicon/unchecked-uninit.html
> It is illegal to construct a reference to uninitialized data
Память надо инициализировать по указателю и потом уже брать ссылку.
https://doc.rust-lang.org/nomicon/unchecked-uninit.html
> It is illegal to construct a reference to uninitialized data
по поводу данной вещи мне тоже известно:)
и это логично.
но я изворачивался/изворачиваюсь тупо через ManuallyDrop + ... страшного
(и тот вариант в книге, через ptr, не спорю лучше намного)
и это логично.
но я изворачивался/изворачиваюсь тупо через ManuallyDrop + ... страшного
(и тот вариант в книге, через ptr, не спорю лучше намного)
d
Если номикон пишет тектом по экрану, что так делать нельзя, значит так делать нельзя.
Как минимум, это означает, что раст тебе не гарантирует ничего, когда ты берешь подобную ссылку. Это может никогда и не вызовет проблем, но вызвать может.
У нас тут прянято придерживаться документации, а не полагаться на детали текущей реализации. Как у вас там в С++ не знаю 🤷♂️
Как минимум, это означает, что раст тебе не гарантирует ничего, когда ты берешь подобную ссылку. Это может никогда и не вызовет проблем, но вызвать может.
У нас тут прянято придерживаться документации, а не полагаться на детали текущей реализации. Как у вас там в С++ не знаю 🤷♂️
так, если у тебя подход к программированию именно такой, то я даже спорить не буду, всецело поддержу — ибо меньше фигни править самому придётся! 😉
d
я сишник, причём по самые гланды — каюсь
YJ
Можешь добавить в первое сообщение, раз уж оно уже равно в закрепе висит?
я бы с удовольствием, но я его не могу редактировать. :(
могу сделать новый пост, чтобы весь список epub книг в него разместить
могу сделать новый пост, чтобы весь список epub книг в него разместить
(L
так, если у тебя подход к программированию именно такой, то я даже спорить не буду, всецело поддержу — ибо меньше фигни править самому придётся! 😉
Я просто достаточно наловился багов в C++, которых наоставляли чрезвычайно уверенные в своем понимании кишок компилятора С++-ники.
Так что раст, который дает четкую методичку — это очень замечательно.
К тому же, ну вот что ты в конкретном случае выиграешь от того что будешь использовать мут ссылку?)
Так что раст, который дает четкую методичку — это очень замечательно.
К тому же, ну вот что ты в конкретном случае выиграешь от того что будешь использовать мут ссылку?)
d
Я просто достаточно наловился багов в C++, которых наоставляли чрезвычайно уверенные в своем понимании кишок компилятора С++-ники.
Так что раст, который дает четкую методичку — это очень замечательно.
К тому же, ну вот что ты в конкретном случае выиграешь от того что будешь использовать мут ссылку?)
Так что раст, который дает четкую методичку — это очень замечательно.
К тому же, ну вот что ты в конкретном случае выиграешь от того что будешь использовать мут ссылку?)
ещё раз, я сишник, плюсы я никогда не любил и не люблю, иначе я бы на раст внимания и не обратил бы. и это оффтоп
JĐ
по поводу данной вещи мне тоже известно:)
и это логично.
но я изворачивался/изворачиваюсь тупо через ManuallyDrop + ... страшного
(и тот вариант в книге, через ptr, не спорю лучше намного)
и это логично.
но я изворачивался/изворачиваюсь тупо через ManuallyDrop + ... страшного
(и тот вариант в книге, через ptr, не спорю лучше намного)
А manually drop это не изворачивание?
(L
ещё раз, я сишник, плюсы я никогда не любил и не люблю, иначе я бы на раст внимания и не обратил бы. и это оффтоп
Раст не сишка 🤷♂️
S
Требуется создать сессию, для отправки будующих запросов, я отправляю форму с данными авторизации, в ответ сервер присылает токен в заголовках, я должен принять его и послать запрос на получение cookie и Tim?
p
ЕМНИП, брать мут ссылку от неинициализированной памяти — UB
Используй MaybeUninit, к тому же
Используй MaybeUninit, к тому же
unitialized под капотом юзает MybeUninit
d
Раст не сишка 🤷♂️
именно, чуть повыше уровень. ибо сишка это А и Б, а по факту просто облогороженный асм пдп11 и не спорь — это факт.
ДК
А manually drop это не изворачивание?
ну суть в том, что потом уже после инициализации от Manu надо избавится:))) (по памяти это безопасно так как он zeroed, + transparent, а по расту это не очень красиво(+у людей возникают вопросы:) ))
d
А manually drop это не изворачивание?
нет — это гарантии компилятора
S
Требуется создать сессию, для отправки будующих запросов, я отправляю форму с данными авторизации, в ответ сервер присылает токен в заголовках, я должен принять его и послать запрос на получение cookie и Tim?
S
Первый запрос я отправляю и получаю ответ, но как вытащить из него заголовки?
(L
именно, чуть повыше уровень. ибо сишка это А и Б, а по факту просто облогороженный асм пдп11 и не спорь — это факт.
Я и не собирался с этим спорить)
Мой поинт в том, что то как семантика сишки перенесется в рантайм чаще всего совершенно очевидно, и у сишки есть стандарт, на который можно опираться.
А у раста этого нет, и если авторы языка пишут, что брать растовые ссылки на uninit память может потенциально вызывать проблемы — я думаю, стоит прислушаться.
Мой поинт в том, что то как семантика сишки перенесется в рантайм чаще всего совершенно очевидно, и у сишки есть стандарт, на который можно опираться.
А у раста этого нет, и если авторы языка пишут, что брать растовые ссылки на uninit память может потенциально вызывать проблемы — я думаю, стоит прислушаться.