К
Параметры у фолд какие то очень непонятные...
Вроде все понятно
Size: a a a
2020 October 27
k
Ааа, понял как работает, но применять будет проблематично)
Э
Ааа, понял как работает, но применять будет проблематично)
Императивщина в подкорке, да.
k
Императивщина в подкорке, да.
Да уж.....
Э
Но на самом деле фолдом просто слишком удобно пользоваться, чтобы им не пользоваться.
Э
Тот же
Iterator::sum сделан через fold.Э
Вообще, для меня главным аргументом за
fold было то, что он быстрее for-цикла.Э
Не всегда и не везде быстрее, но никогда не медленнее. А потом просто привык, теперь не могу писать
for вместо фолда.k
Не всегда и не везде быстрее, но никогда не медленнее. А потом просто привык, теперь не могу писать
for вместо фолда.А потом тебе дают любой другой язык и ты выпадаешь...
Э
А потом тебе дают любой другой язык и ты выпадаешь...
Haskell норм.
Э
Ну и да, в пистоне есть
reduce с похожим эффектом, если что.p
как мне объяснить расту что когда я борровлю Struct<'a> я не боровлю всю структуру, а только поле с лайфтаймом 'a
?
?
Э
как мне объяснить расту что когда я борровлю Struct<'a> я не боровлю всю структуру, а только поле с лайфтаймом 'a
?
?
Принимать поле, а не структуру.
p
Принимать поле, а не структуру.
не могу, нужные мне функции реализованы на структуре
p
есть выходы кроме того что ты предложил? я конечно могу все переписать так чтобы принимало два поля вместо структуры, но мне это не нравится
Э
не могу, нужные мне функции реализованы на структуре
unsafe { transmute<S<'a>, <S<'static>>(s) }p
unsafe { transmute<S<'a>, <S<'static>>(s) }cannot transmute between types of different sizes, or dependently-sized types
Э
Ты что, серьёзно пытался отвязать лайфтайм?
Э
Не надо так делать.
Э
Просто сделай нормальный интерфейс.