В
Странное решение, но ¯\_(ツ)_/¯
Size: a a a
2020 April 18
f
Просто не работает ._.
Э
Значит только для тестов самого крейта.
f
а, логично
В
Значит только для тестов самого крейта.
Вообще странно,
cfg(test) должен распространяться независимо от крейтаf
Я пишу очень длинные вызовы логов, и хочу чтобы rustfmt мне не превращал их в multiline. Есть ли возможность так сделать без изменения max_width?
т.е. я хочу чтобы для логов max_width не работало, а для всего остального – работало.
т.е. я хочу чтобы для логов max_width не работало, а для всего остального – работало.
K
Я пишу очень длинные вызовы логов, и хочу чтобы rustfmt мне не превращал их в multiline. Есть ли возможность так сделать без изменения max_width?
т.е. я хочу чтобы для логов max_width не работало, а для всего остального – работало.
т.е. я хочу чтобы для логов max_width не работало, а для всего остального – работало.
#[rustfmt::skip]K
правда это не только на враппинг а на форматирование блока целиком
f
#[rustfmt::skip]на каждую строчку с логом – не достаточно удобно :) Но если это единственный вариант, то видимо так
K
на каждую строчку с логом – не достаточно удобно :) Но если это единственный вариант, то видимо так
можно вложить в пустой блок, e.g.
#[skip] { stmt1; stmt2; stm3; ...}f
кажется можно вот так 🤔
#[rustfmt::skip::macros(log)]f
кажется можно вот так 🤔
#[rustfmt::skip::macros(log)]Странно, не сработало
f
#[rustfmt::skip] then 🤷♂️ Спасибо!B
А как создать экземляр такой структуры?
Э
Нормальным способом - никак, раст пока такое не поддерживает. Даже CStr пока нормальных не завезли. Делай [u8] и первые N байтов с помощью to_le_bytes(), from_le_bytes().
B
Да не, мне ради любопытства
Э
Вообще, юсайз тут не очень, много с cfg!() писать придётся, иногда проще сразу сунуть u64 который потом может в любой юсайз превратиться.
Э
А, нет, вру, не так много, там же в основном size_of будет использоваться при чтении и записи.
B
просто странно что такое можно определить, а как такое создать - непонятно
В
просто странно что такое можно определить, а как такое создать - непонятно
Это всё опять ради консистентности. условный
struct S<T: ?Sized>(T); &S<str> создать можно