IL
@Andreyburan а я уже хотел написать "передавай привет оксимирону в грин парке"
Size: a a a
2021 April 03
AB
@Andreyburan а я уже хотел написать "передавай привет оксимирону в грин парке"
Ну перепутал чат чё ты :)))))
CD
Хотя про это я мб загнул, но думается мне, что некоторые зависимости есть. Вероятнее всего эта зависимость настолько мала, что ей смело можно пренебречь, но если она существует, то логическая цепочка не ломается.
Ну дальше давай доказывай разницу между мужчинами и женщинами
IL
Ну перепутал чат чё ты :)))))
Да ничего страшного, я понимаю) Просто забавно было)))
CD
Хотя про это я мб загнул, но думается мне, что некоторые зависимости есть. Вероятнее всего эта зависимость настолько мала, что ей смело можно пренебречь, но если она существует, то логическая цепочка не ломается.
А не то получится, что ты лососируешь тунца
CD
Что-то сдаётся мне, что между быть тобой и быть петушком из-под шконки есть зависимость
S
Ну дальше давай доказывай разницу между мужчинами и женщинами
Я же вроде бы пояснил. Уровень интеллекта не является дискретной величиной. При сравнении двух разных объектов, обладающих непрерывными величинами, существует околонулевая вероятность того, что они совпадут.
Дам пример: утверждение: средний рост людей города А не равен среднему росу жителей города Б. Это утверждение не будет истинным только в случае, если город А это и есть город Б. Между показателями среднего роста будет разница может и меньше нанометра, если города населяют клоны, но она будет. (Предлагаю в данном примере не учитывать всякие там планковские величины или что там сейчас актуально.)
Дам пример: утверждение: средний рост людей города А не равен среднему росу жителей города Б. Это утверждение не будет истинным только в случае, если город А это и есть город Б. Между показателями среднего роста будет разница может и меньше нанометра, если города населяют клоны, но она будет. (Предлагаю в данном примере не учитывать всякие там планковские величины или что там сейчас актуально.)
S
Ну и с интеллектом так же как и с ростом.
CD
Я же вроде бы пояснил. Уровень интеллекта не является дискретной величиной. При сравнении двух разных объектов, обладающих непрерывными величинами, существует околонулевая вероятность того, что они совпадут.
Дам пример: утверждение: средний рост людей города А не равен среднему росу жителей города Б. Это утверждение не будет истинным только в случае, если город А это и есть город Б. Между показателями среднего роста будет разница может и меньше нанометра, если города населяют клоны, но она будет. (Предлагаю в данном примере не учитывать всякие там планковские величины или что там сейчас актуально.)
Дам пример: утверждение: средний рост людей города А не равен среднему росу жителей города Б. Это утверждение не будет истинным только в случае, если город А это и есть город Б. Между показателями среднего роста будет разница может и меньше нанометра, если города населяют клоны, но она будет. (Предлагаю в данном примере не учитывать всякие там планковские величины или что там сейчас актуально.)
А еще не учитывать, что рост человека не постоянная в течении дня
S
А еще не учитывать, что рост человека не постоянная в течении дня
Не, это дополнительные условности, а я про абстрактную логическую задачу.
В ином случае можно ещё сослаться на неточность измеряторов.
В ином случае можно ещё сослаться на неточность измеряторов.
CD
Не, это дополнительные условности, а я про абстрактную логическую задачу.
В ином случае можно ещё сослаться на неточность измеряторов.
В ином случае можно ещё сослаться на неточность измеряторов.
ну вот когда ты научишься понимать, что величину, которая не имеет точного значения, невозможно измерить точно, а следовательно она всегда имеет интервалы и гипотезу равенства с вероятностью, тогда из-под шконки и вылезешь
CD
что касается интеллекта в зависимости от генетики - у тебя просто измерятора нет
CD
методически непонятно, как сделать такое измерение хоть немного точно, и равенство по большинству параметров вполне в пределах методических ошибок при дополнительных гипотезах
S
методически непонятно, как сделать такое измерение хоть немного точно, и равенство по большинству параметров вполне в пределах методических ошибок при дополнительных гипотезах
Да, пожалуй ты прав. Но в таком случае нельзя утверждать и о равенстве, верно? Такой исход меня тоже более чем устраивает.
CD
Да, пожалуй ты прав. Но в таком случае нельзя утверждать и о равенстве, верно? Такой исход меня тоже более чем устраивает.
Скорее, на текущем уровне само утверждение о равенстве/неравенстве следует считать немного семантически ошибочным
S
Что-то сдаётся мне, что между быть тобой и быть петушком из-под шконки есть зависимость
Кстати, я тут внезапно почувствовал оскорбление и угнетение. Предлагаю отменить товарища вебреха.
CD
Кстати, я тут внезапно почувствовал оскорбление и угнетение. Предлагаю отменить товарища вебреха.
> почувствовал
угнетаем белых гетеросексуальных мужчин во имя социальной справедливости
угнетаем белых гетеросексуальных мужчин во имя социальной справедливости
CD
новички-петушки
S
новички-петушки
Ну вот, опять угнетают